在“先出国还是先游国内”的争论中，答案往往被简化为预算或时间问题。但若用斯坦福设计人生的思维来看——人生需要主动探索原型，而非被动接受标准答案。趁年轻先出国旅游，本质是抓住认知重塑的黄金期，用更低的试错成本完成自我迭代。
一、出国旅游是认知的“破圈实验”，国内游难以替代
国内游能带来文化认同感，但出国旅游的冲击力更易打破固有认知。一个朋友的妈妈在澳洲种马场喂马、雪山做保洁的经历，让她意识到“人生是选择，心态也是选择”。这种直面陌生环境的体验，远比国内熟悉的语境更能激发反思，这是文化差异带来的的“震撼教育”。
国内教育常塑造“非对即错”的思维惯性。当去到独自去到一个陌生的国家，未必会因为语言障碍、社交规则差异而寸步难行，这只会倒逼人用设计思维解决问题——用翻译软件沟通、主动约伴公路旅行，从“等待标准答案”转向“创造解决方案”。
二、年轻时的适应力，是出国红利的放大器
20-30岁是大脑可塑性最强的阶段，出国旅游的收益远超物质成本。西西从跨境电商运营转战澳洲打工度假，发现蓝领工作也能成为人生选项。年轻时的体力、学习力，让人能在农场、矿区等场景中快速适应，而国内职场切换赛道的代价往往更高。
数据显示，中国仅2亿人持有护照，而国际经验正成为职场隐形竞争力。如西西通过海外经历提升英语、驾驶等技能，反哺国内职业发展，这正是设计人生中“资源重组”的典型案例。
三、先出国，反而让后续国内游更深刻
“由外向内”的视角切换，能重构对本土文化的理解。在澳洲偏远村庄生活过的那位阿姨，回国后重新发现深圳“未来都市与山海连城”的独特张力。这种跳脱母语文化后的反刍，让国内旅行从“打卡景点”升级为“解读在地性”。
经常出国的人很难会陷入消费主义陷阱里，如《你凭什么觉得旅行比买包有品味？》所言，国外旅行初期或许会陷入购物狂欢，但长期旅居让人更易分辨“体验价值”与“炫耀消费”，回国后反而能避开网红景点的同质化陷阱。
人生不是单选题。但若非要排序，趁年轻先出国——因为20岁的雪山日出、异国友谊、文化碰撞，30岁后很难再以同等心境体验。国内游更适合作为人生阶段的“补充探索”。当拥有国际参照系后，国内的历史古镇、自然景观会因文化对比而显现独特价值，此时再游国内，才是真正意义上的“深度旅行”。