1. 数据一致性：审稿人会仔细检查论文中所陈述的数据是否与实验结果、统计分析以及图表相一致。如果数据存在矛盾、过于完美或不符合实际情况，就可能是伪造的迹象。
2. 方法论可行性：审稿人会关注论文中所描述的实验方法是否可行。如果方法存在严重缺陷、不符合学术常规或无法复现，就可能说明作者伪造了实验过程。
3. 文献引用和背景知识：审稿人会审查论文中引用的文献和背景知识的合理性和准确性。如果引用的文献是伪造的、不存在或与论文主题不相关，就可能揭示出伪造行为。
4. 实验过程逻辑：审稿人会对论文中实验过程的逻辑进行评估。如果实验过程存在严重的漏洞、不合理的操作或结果与推理之间的不连贯性，就可能指向伪造。