文档仅供参考,不当之处,请联系改正。
移动通信系统之间电磁兼容培训资料
一、电磁兼容的定义
根据GB/T4365-1995的定义电磁兼容为:“设备或系统在其电磁环境中能正常工作且不对该环境中任何事物构成不承受的电磁骚扰的能力”。毫无疑问,电磁兼容包括设备和系统两方面的内容。作为无线电管理工作者,在设备方面主 在系统方面主要考虑系统之间要考虑设备是否满足相关的国家标准或行业标准,的干扰问题,使工作在同一电磁环境中的各种合法电台能够共存工作。本文主要讲述系统之间的电磁兼容的分析方法。
二、系统间电磁兼容分析的步骤
进行系统间的电磁兼容分析,主要有以下几个步骤:
1.了解两种系统(或一种系统,包括施扰方或被干扰方)的工作原理,系统结构等;
种杂散功率及频谱发射的MASK等) 2.弄清楚系统的技术指标和设备参数,包括发射功率(包括邻道功率、各、天线增益、馈线损耗、接收机灵敏度等;
4.根据C/I来确定允许干扰电平;
5.建立数学模型进行实际计算。
然后根据这些参数进行覆盖区的预测,下节技术指标等可有相关标准查到,
将主要移动通信系统的设计及覆盖区的预测。
三、移动通信系统设计概要
移动通信系统设计除了要解决覆盖范围要求外,还要满足用户容量的要求,一般来说设计移动通信网无线覆盖区的工作比较复杂,其原因主要是:
1、传播环境复杂,信号起伏大。移动通信主要用在城市市区及郊区,各种人为建筑物造成的多径传播差别很大,以至理论预测覆盖区比较困难。
2、干扰现象严重。除人为噪声外,还有同频道干扰、邻频道干扰、互调干
扰、近端对远端比干扰及其它无线电辐射干扰等。一个基站的覆盖区范围主要取决于下列因素:
文档仅供参考,不当之处,请联系改正。
·服务质量指标
·发射机输出功率
·接收机的可用灵敏度
·天线的方向性及增益
·天线高度
·使用频带及传播环境(地形及人为环境)
·分集接收的应用
由于频率资源的而广泛采用频率复用来满足要在用户密度很高的市区,求,其结果使每个基站区受到来自使用同频道的其它基站区的干扰。另外,当现场有很多收发信机同时工作,其中一部分用户用相同频道,而其它用户用相邻频道进行通信时,也能形成干扰。
另外,在进行覆盖区预测时,一条重要的原则是“实现上行线与下行线功率 。上行线是指移动台发基站接收的链路,下行线是指基站发移动台接收的平衡”
其它措施来平衡它们之间的辐射功率差, 下面将重点介绍以链路。由于基站的发射机输出功率大,移动台发射机输出功率小,因此必须采用
下几个问题。
盖区边缘(或区内)的无线可通率。
1、话音质量传输指标
衡量话音质量的传输指标有多种,主要有五级评分标准、音频带内信噪比、音频信号/噪声比和载干比等。
五级评分标准
ITU-R规定的话音质量主观评价一般分为5级,这个标准要求采用主观评定的办法来评定。
优(5 级,话音清晰,几乎无噪声和失真)
良(4级,话音清楚,可感觉到有轻微噪声或失真)
中(3级,话音可懂,可感觉到令人烦恼的噪声或失真)
差(2级,话音可懂,有令人非常烦恼的噪声或严重失真)
文档仅供参考,不当之处,请联系改正。
劣(1级,话音几乎不可懂)
音频带内信噪比
以[(信号+噪声+失真)]/噪声表示,规定最低指标为29dB(标准测试音测试),它接近五级平分标准的4级话音。
音频信号/噪声比(S/N)
选择S/N=20dB作为最低标准,这个指标相当于五级评分标准中的3级话音质量。
载干比(C/I)
对于调频系统,抑制同频干扰的C/I值为8dB(静态),在此基础上考虑快衰落及人为噪声影响后,在正常情况下能够取C/I=18dB作为移动网设计指标,这时的话音自然度与清晰度都比较优良,几乎分辨不出是在与市话用户通话还是与移动用户通话。对于GSM系统,其C/I值为9dB。
2、覆盖区边缘(或区内)的无线可通率
化,因此在覆盖区边缘(或区内)进行满意通话(指话音质量达到规定指标)的
由于在离基站一定距离上接收信号中值电平并非常数,而是随时间和位置变
各国对无线可通率有不同的规定,有的国家采用覆盖区内无线可通率,有的
国家采用覆盖区边缘可通率,虽然都规定无线可通率90%,但两种规定差别较
大,由此预测出的覆盖区范围也不同。
一般对市区蜂窝网基站,按车载台计算时取覆盖区边缘无线可通率为90%;对郊区蜂窝网基站,按车载台计算时取覆盖区边缘无线可通率为75%或覆盖区内无线可通率90%;对于农村、山区以及低密度用户的公路沿线的基站,按车载台计算时取覆盖区边缘无线可通率为50%。如果按手持机计算时,市区基站取覆盖区内无线可通率90%或覆盖区边缘无线可通率为75%。
(二)、接收机可用灵敏度
1、接收机灵敏度
接收机可用灵敏度是指在无外界干扰、噪声的环境里,在接收机输
文档仅供参考,不当之处,请联系改正。
入端加上标准测试信号(调制频率为1KHz,调制度为30%或频偏为最大值的60%),而且标准测试信号源内阻与接收机输入电阻匹配,
当改变输入的标准测试信号的电平,使接收机输出的音频功率不小于额定值的50%,其信纳比为12dB时所对应的输入信号,常见的单位为uV,或dBuV,也可用dBm表示。
2、音频信噪比与信纳比的换算
按照定义:
音频信噪比为:(S+N+D)/N
音频信纳比为:(S+N+D)/(N+D)式中:S――信号
N――噪声
D――失真
音频信噪比与音频信纳比的关系为:
| SND | | = | | SND | | | (1) |
| N | | dB | | ND | | | |
如下表所示。 |
| 29 | 29 | 29 | ||||||||
| 27.3 | 24.5 | 20.2 | ||||||||
<<移动电话网路技术>>中规定,音频谐波失真系数≤10%,因此音频信噪比29dB的指标相当于20.2dB信纳比,取20dB。实际上,800MHz频段的
接收机其音频失真系数均≤2.5%,因此 | SND | =29dB 相当于 | SND | =27dB。 |
| N | | ND | |
3、灵敏度与接收机输入端功率Pr 的换算 |
文档仅供参考,不当之处,请联系改正。
Pr=Sv-10lgRin-96 dBm(2)
如果Rin=50欧姆,快衰落及人为噪声恶化量为DN(取10dB),则在12dB
信纳比(不加权)情况下接收机最低可用输入功率为:
Pr=-113+ Sv+ DN | dBm | (3) |
由于12dB信纳比(不加权)与20dB信纳比(加权)相当,而29dB信噪
比与27dB信纳比相当,因此接收机可用功率(用Pr’表示)应比Pr提高7dB才
能满足29dB信噪比指标,即
Pr’=Pr+7=-106+Sv+DN (4)
(三)、多径衰落
多径效应是指实际到达收信天线的电波(除了来自发射天线的直射波外,还
有因反射、绕射、折射和散射等经过不同路径的若干电波)被接收机接收所产生
的影响的总称。在移动通信中由于移动台本身在“动”,多径影响将更严重,情
况更复杂。统计分析表明,多径衰落的振幅服从瑞利(Rayleigh)分布,相位服
移动台的移动速度不同,对模拟FM系统和数字系统的影响也不一样。 一般从均匀分布。
来说,
进的iDEN,9dB)。在瑞利衰落情况下,当4%BER时所需的C/(I+N)为19dB(对
改进的iDEN,18dB)。当iDEN提供3:1的电话互连业务时,如果C/(I+N)为
20dB,其话音质量将和模拟蜂窝系统的相类似。由于BER在噪声附近急剧下降,
它不能象模拟FM系统那样能够工作在噪声附近,一般来说,为了获得相似的话
音质量,iDEN将比模拟FM系统所需的信号高2dB。因此对于iDEN系统参考
载干比C/(I+N)为20dB。
(四)、传播模型-----Okumura/Hata公式
Okumura/Hata模型是以准平滑地形的市区作基准,其余各区的影响均以校正
因子的形式出现。Okumura/Hata模型市区的基本传输损耗模式为:
Lb=69.55+26.16lgf-13.82loghb-α(hm)+(44.9-6.55lghb)lgd
(5)
文档仅供参考,不当之处,请联系改正。
Lb:市区准平滑地形电波传播损耗中值(dB)
f:工作频率(MHz)
hb:基站天线有效高度(m)
hm:移动台天线有效高度(m)
d:移动台与基站之间的距离(km)
α(hm):移动台天线高度因子
对于大城市,移动台天线高度因子为
8.29[lg(1.hm)]2-1.1 dB | f ≤200MHz | (6) |
α(hm)= 3.2[lg(11.75hm)]2-4.97 dB 当hm 在1.5-4m 之间,上面两式基本一致。
1500≥f≥400MHz
对于中小城市(除大城市以外的其它所有城市)
α(hm)=(1.1 lgf-0.7)hm-(1.56 lgf-0.8) (7)对于郊区
对于开阔地
Lbs= Lb(市区)-2[lg(f/28)]2-5.4 (8)
(五)由于基站的发射机输出功率大,移动台发射机输出功率小,为了上下行线平衡,
基站输出的ERP 要相应的减少,因此功放实际输出功率要比最大输出功率小,
但为了计算方便,我们下文在覆盖区预测时仍取功放的最大输出功率计算。
(六)、覆盖区的预测
下面仍以数字集群系统(iDEN)和模拟集群系统为例来进行覆盖区的预测。
1、iDEN 系统和模拟集群系统的参数
我们假设发射功率均为70W,发射天线增益均为10dB,覆盖区边缘的无线可通率为90%,其具体参数如表2。
2、模拟系统的覆盖区
从表2 能够看出,模拟系统手机可用电平为-99dBm(4 级话音质量),模 拟基站的有效发射功率为51.05dBm,则路径损耗为:
文档仅供参考,不当之处,请联系改正。
Lb=51.05-(-99)=150.05dB
根据公式(7),可得
α(hm)=3.2[lg(11.75hm)]2-4.97 dB =0dB
Lb=69.55+26.16lgf-13.82loghb-α(hm)+(44.9-6.55lghb)lgd
=69.55+75.95-25.50-0+32.81lgd
=120.00+32.81lgd
因此对于市区来说,当满足无线覆盖区边缘90%的可通率,话音质量为4级时的覆盖区半径d1为:
d1=8.24公里(室外)
表1 数字集群(iDEN)系统的链路预算
| EBTS 到0.5W 手机 | 0.5W 手机到EBTS | |||
|
| 信号电平(dBm) | | | 信号电平(dBm) |
功放最大输出 | 70W | 豆 | 豆 | 网 | 27.0 dBm |
混合器损耗(注1) | -6.5dB | 豆 | 豆 | 网 | 27.0 dBm |
馈线损耗 (注2) | -2.7dB | 豆 | 豆 | 网 | 27.0 dBm |
发射天线增益 |
| | d | |
|
发射ERP |
| | |
| |
分集接收改进 |
| | d | |
|
接收天线增益 | -7.6dBd | -93.4dBm | | 10dBd | -119.2dBm |
馈线损耗 (注2) | 0.0 dB | -93.4dBm | | 2.7 dB | -116.5dBm |
有效接收机灵敏度最大路径损耗 | | -93.4dBm | | | -116.5dBm 135.9dB |
142.7dB | | | |||
路径不平衡 |
| 6.8dB | | |
|
调整EBTS 的ERP |
| 42.5dBm | | | 18W |
功放实际输出 | | 41.7dBm | | | 15W |
| | | |||
系统余量(注4) |
| 6 dB | | |
|
满足可通率时覆盖区边缘阈值* | | | | | -87 dBm |
13 dB | | | |||
满足可通率时覆盖区边缘车内阈值* | | | | | -82 dBm |
15dB | | 下 | |||
覆盖区边缘建筑物内阈值* |
| | | 无 | -72 dBm水印 |
文档仅供参考,不当之处,请联系改正。
注1 混合器损耗包括双工器、发射合成器滤波器(包括其间的电缆和接头)
注2 馈线损耗包括电缆、跳线及其接头
注3 接收机灵敏度是指iDEN系统在C/(I+N)=20dB时的接收机的有效灵敏度,它不但考虑放大器、 内部电缆、同道干扰和站址干扰等因素时的接收机噪声特性,而且也考虑了瑞利衰落特性。
系统余量是指覆盖区边缘的无线可通率大于50%时,系统应当增加的余量,可用下式表示:注4
DL=K(L)σL
式中 K(L)――与无线可通率有关的系统余量系数
L ――覆盖区边缘的无线可通率
σL――代表接收中值场强随位置变化的标准偏差,可由CCIR第567-4号报告查得。
σL值也可按下式计算:
对于市区及林区
σL=4.92+0.02(logf)4.08
对于其它地区
σL= |
| 6+0.69(△h/λ)0.5-0.0063(△h/λ) | △h/λ≤3000 |
25 | △h/λ≥3000 |
式中: f -计算频率(MHz)
λ-计算波长(m)
△h-地形不规则度(m)
K(L)的重要值也是经常要用到的值,列于下表:
L | 50 | 60 | 70 | 75 | 80 | 90 | 95 | 99 | 99.9 | 99.99 |
K(L) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 模拟集群系统 | IDEN 系统 | ||
| 基地台 | 手持机 | 基地台 | 手持机 |
发射机输出功率 | 70W | 0.5W | 70W | 0.5W |
天线高度 | 70m | 1.5m | 70m | 1.5m |
天线的方向性 | 全向 | 全向 | 全向 | 全向 |
天线的增益(dBd) | 10 | 0 | 10 | -7.6 |
馈线损耗(dB) | -3.4 | 0 | -3.0 | 0 |
发射合成器损耗(dB) | -3.0 | - | -6.5 | - |
双工器损耗(dB) | -1 | - | - | |
接收机可用功率(dBm)* | -104 | -99 | -104.5 | -101 |
分集接收改进(dB) | 6 | - | 4.7 | - |
覆盖区边缘可通率 | 90% | 90% |
*接收机可用功率:对于iDEN系统来说,它不但考虑放大器、内部电缆、同道干扰和站址干扰等因素时的
接收机噪声特性,而且也考虑了瑞利衰落特性,是指在C/(I+N)=20dB时的接收机的功率。对于模拟 系统是指在29dB信噪比时的可用功率。它们均相当于4级话音质量,假设模拟系统基站接收机的灵敏度
文档仅供参考,不当之处,请联系改正。
为0.4uV(-8dBuV),则根据公式(4)可计算出接收机可用功率Pr’为:
Pr’=-106+Sv+DN
=-106-8+10
=-104(dBm)
假设手持机的接收灵敏度为0.7uV(-3dBuV),则
Pr’=-99(dBm)
3、iDEN系统的覆盖区
同样从表2能够看出,iDEN系统手机的可用电平为-101dBm,iDEN基站的有效发射功率为48.95dBm,则路径损耗为:
Lb=48.95-(-101)
=149.95dB
同理可算出iDEN系统的其覆盖区半径d2为:
d2=8.18公里(室外)。
以上叙述了集群通信系统的覆盖区预测,其它移动通信系统如寻呼系统、GSM
的干扰,GSM 之间的干扰以及GSM与CDMA 之间的干扰等。
(一)、寻呼系统对民航的干扰
1.互调干扰产生的机理
我们知道任何非线性器件均可一个幂级数来近似:
f(x)= a0+a1x+ a2x2+ a3x3+……+anxn (9)式中,x表示输入信号;a0,a1,a2,a3,…,an为各相应幂次的系数。
假定输入信号x= A + B,A、B为两个不同频率的正弦信号,A= U1cosωAt,B= U2cosωBt,代入(9)式中得出三阶互调频率为2A-B(或2B-A),其电
流分量为
ia3 = 3/4 a3U12 U2cos2π(2ωA-ωB)t 或= 3/4 a3U22 U1cos2π(2ωB-ωA)t
文档仅供参考,不当之处,请联系改正。
因此互调产物比或互调积IMP(换算到输入端的有用信号和互调产物比
intermodulationproduct)为
IMP = | 3 | a | 3 | U2 U(或 | 3 | a 1 | U2 U) | (10) | |
| 4 | a 1 | 12 | 4 | a | 3 | 21 | |
若以dB表示,则为:
IMP(dB)= 2U1(dB) + U2(dB)+ K(dB) | (11) | ||||
式中K(dB)=20log( | 3 | a | 3 | )为一与设备非线性有关的常数。 | |
| 4 | a 1 | | |
当有三信号输入时,类似对二信号的分析,可得三信号三阶互调产物比为:
IMP = | 3 | a | 3 | U UU | (12) |
| 2 | a 1 | 123 | |
比较式(10)和(12)能够看出,若各输入信号强度相等,则Ⅲ-Ⅱ型
(A+B-C)互调产物的幅度要比Ⅲ-Ⅰ型的大一倍,这说明了多信号时对互调的要
2.发射机互调 求将更为严格。
互调制,产生不需要的组合频率,对接收信号频率与这些组合频率相同的接收机
造成的干扰,这就是发射机互调。
fa
2fa-fb
发射机A | L(dB) | 接收机 | 发射机A | L1(dB) |
fb
发射机B 发射机B
L2(dB)
发射机C
(a) Ⅲ-Ⅰ型 (b)Ⅲ-Ⅱ型 图1 发射机间互调示试意图
文档仅供参考,不当之处,请联系改正。
图1为三阶互调由天线耦合的示意图,(a)为两个发射机间产生Ⅲ-Ⅰ型互调的示意图;(b)为三个发射机间产生Ⅲ-Ⅱ型互调的示意图。
发射机互调产物的电平与相互间耦合衰减L的大小有关,引入耦合衰减后,其引起的互调信号电平不再相同。假设由B至A的耦合损耗为L1(使B/A的电压 ,并设A、B、C三台比为α1),C至A的耦合损耗为L2(使C/A的电压比为α2)
发射机的信号电平相同,这三阶互调为:
Ⅲ-Ⅰ型 IMP = | 3 | a | 3 | A3α1 | ||||||||||
4 | a 1 | |||||||||||||
Ⅲ-Ⅱ型 IMP= | 3 | a | 3 | A3α1α2 | ||||||||||
2 | a 1 | |||||||||||||
以dB 表示,并令K(dB)=20log( | 3 | a | 3 | ),则有 | ||||||||||
4 | a 1 | |||||||||||||
Ⅲ-Ⅰ型 IMP(dB) = 20logα | 1 + 3logA + K | |||||||||||||
(13) | Ⅲ-Ⅱ型 IMP(dB)= 20logα 1 + 20logα 2 +3logA + K + 6 | |||||||||||||
(14) |
机互调而言,Ⅲ-Ⅰ型将是主要的干扰模式,这是与接收机情况不同之点。
根据中国频率划分规定,138-149.9MHz,150.05-167MHz等频段可用于移动通信业务;108-137MHz频段用于航空无线电导航系统。如果f1的频率为160MHz,f0的频率为145MHz,则寻呼发射基站的互调产物2f0-f1=130MHz刚好落入航空无线电导航系统之中,对航空无线电导航系统造成很大干扰。
另外280MHz寻呼系统与150MHz寻呼系统的差频为130MHz,刚好落入航空无线电导航系统中,也可能造成有害干扰。
从上面的讨论能够看出,寻呼发射机的发射互调会对航空无线电导航系统造成很大干扰,因此必须加以消除。可采取以下方法减少发射机互调的产生:a.利用天线的空间隔离(加大发射机间的耦合衰减)来减少发射机之间的耦合 发射机的互调干扰与天线的架设位置有关。天线之间的去耦合衰耗与使用频
文档仅供参考,不当之处,请联系改正。
率、天线的架设方式和空间隔离距离有关,根据图2的实验结果曲线,即可确定天线之间的相对位置。当150MHz频带的两付天线,架设在同一根杆子上,两付
天线之间相差9米时,则隔离度为60dB;当两付天线平行架设时,同样相差9米,则隔离度为32dB,若要得到60dB的隔离度,则天线之间的距离为300米。
图2垂直或和水平分离作用的天线隔离度
2.在发射机的末级功放输出端加装单向器,也可有效避免发射机互调的产生。许多情况下,需有多个发射机公用一副天线(如GSM、CDMA或集群通信系统等)。此时为了加大发射机间的耦合衰减,可在发射机输出至天线间加装单向耦合器件,如定向耦合器件或环形器等,这就大大削弱反馈到发射机中去的由天线上接收的干扰频道的能量。
3.两种方法的组合可有效的防止发射机互调的产生。我们知道,寻呼基站的互调指标为70dBc,假设在发射机输出端已加上反向损耗为50dB的单向器,那么为了满足互调指标,天线之间的去耦损耗为20dB,对于150MHz频带来说,两天线 间所需的垂直距离大约为0.8米,天线间的平行距离为3米。
文档仅供参考,不当之处,请联系改正。
从上面的分析可知,即使各基站都加装有50dB单向器,但天线之间垂直距离也大约为0.8米,水平距离为3米;如果不加单向器,则天线之间的垂直距离大约为9米,水平距离为300米。因此发射天线之间必须有一定的隔离距离,这就要求控制发射机的数量,避免大量的发射基站集中在某一地区。只有这样,才能有效减少发射机的互调。
3.接收机互调
接收机互调是指当多个强信号同时进入接收机时,在接收机前端非线性电路作用下产生互调产物,互调产物落入接收机中频频带内造成的干扰。
我们知道108-137MHz为航空无线电业务使用频率。由于各国的经济条件差异很大,机载通信设备的先进程度也不一样,其抗干扰能力也不同。
当多个强信号同时进入某一机载接收机时,根据式(12),由于接收机的输 如果这些互调产物落入入回路及高频放大器的非线性,将产生多种频率的互调。
民航工作频段,将可能对航空无线电业务造成干扰。
无用信号的幅度;尽量采用线性较好、动态范围大的有源器件,以减少传递函数
减少接收机互调干扰的方法是:提高接收机射频前端的选择性,以减少其它
更大的削弱。 集群系统之间的干扰包括模拟集群系统之间的干扰、模拟集群系统与数字集
群系统之间的干扰、数字集群系统之间(iDEN系统之间、TETRA 系统之间以及
iDEN系统和TETRA系统之间)的干扰。本文主要就模拟集群系统与iDEN系
统之间的干扰进行讨论,其它的干扰分析方法类似。
1、集群系统概述
由于集群通信系统既可用于指挥调度,也可采用双工手机与有线电话互连,作无线电话使用,因此模拟集群系统在中国由许多单位使用。但早期的集群通信系统一般采用大区覆盖方式,一般覆盖半径为20-30公里,其用户容量是有限的,它不象蜂窝小区覆盖方式,能够利用频率复用技术来增加用户容量,因此如果作为无线电话使用的用户过多,将使系统的效率与用户容量将大大下降。
当前在中国已建立的800MHz模拟集群调度系统中,大部分为国外产品,也
文档仅供参考,不当之处,请联系改正。
有部分国产设备,它们都符合<<集群移动通信系统技术>>标准。
基站发射频率为: 851-866MHZ
接收频率为:806-821MHZ
移动台发射频率为:806-821MHZ
接收频率为:851-866MHZ
双工收发间隔45MHZ
信道间隙25KHZ
采用FM调制方式,发射标识为16K0F3E。
随着技术的不断进步,集群通信已向数字话方向发展,其中最有代表性的数
字集群通信系统有MOTOROLA公司的iDEN系统和欧洲的TETRA系统等。下面以
iDEN系统简要说明数字集群通信系统的特点。
iDEN(integratedEnhanced DigitalNetwork)系统为“综合增强型数字通信网络”。它是第二代、全数字化集群通信系统,不但有强大的调度功能,而且使
它属于集成专用无线电业务,和模拟集群通信系统的工作无线电话用户容量大大提高,克服了模拟集群通信系统无线电话用户少的缺点;
为90ms,其中一个调度业务占一个时隙,与市话网用户互连时占二个时隙,即
在一个25KHz频带内可传送(分时)6路调度业务,或者3路与市话网互连用
户(不包括为控制目的而保留的时隙),因此单小区用户容量可达到模拟集群的6
倍,大大提高了频率的利用率。数字语音编码方法为VSELP――矢量和激励线
性预测技术(VSELP为Vector Sum Excited LinerPrediction 的缩写)。通数据时,
在一个调度时隙内可通9.6kbps数据信息,采用分组交换时可占满6个时隙,数
据速率最多达kbps。它主要有三种功能:
a.数字调度系统,具有模拟集群通信系统的所有功能。
b.移动数字(电话)通信系统,它可组成移动数字蜂窝电话网络(类似GSM系统,但调制方式为M16QAM,与GSM不同),在移动台之间,移动台和市话 网用户之间进行电话通信、短信息服务(SMS)、低速数据(9.6kbps)等业务。
文档仅供参考,不当之处,请联系改正。
c.数据业务,可在移动台和调度中心开展数字业务(最高可传送kbps信号)。
2、iDEN系统对模拟集群通信系统的干扰
假设iDEN系统基站的发射功率为70W,其在18KHz参考带宽内的带外发射功率见下表:
| f0±25KHz | f0±50KHz | F0±200KHz | f0±500KHz | f0±1MHz |
基站(dBc) | 58 | 65 | 67 | 67 | 72 |
移动台(dBc) | 55 | 65 | 65 | 65 | 70 |
当f0±25KHz时,其带外发射功率为-9.55dBm,考虑天线增益及馈线损耗以
后其带外有效发射功率为:
Pts=-9.55+10-9.5=-9.05dBm
当f0±50KHz时,其带外发射功率为-16.55dBm,考虑天线增益及馈线损耗以后其带外有效发射功率为:
Pts==16.55+10-9.5=-16.05dBm
1)
式中: T为绝对温度,取290K
B为接收机的中频带宽,Hz
F为噪声系数。
模拟集群系统的中频带宽为16KHz,iDEN系统的中频带宽为20KHz,假设模拟集群系统和iDEN系统基站接收机的噪声系数均为5dB,移动台的噪声系数均为8dB,分别代入(10)式得:
模拟集群基站接收机的热噪声:PNAB=-127dBm
模拟集群移动台的热噪声: PNAm=-124dBm
iDEN基站接收机的热噪声: PNiB=-126dBm
iDEN 移动台的热噪声: PNim=-123dBm
2)、iDEN 基站和模拟基站处于同一站址时
从前面的无线电覆盖区计算可知,iDEN 系统覆盖区半径为d2=8.18 公里,
文档仅供参考,不当之处,请联系改正。
基站到其覆盖区边缘的路径损耗为时149.95dB,其带外发射在边缘时的功率为: f0±25KHz时,-9.05-149.95=-159dBm
f0±50KHz时,-16.05-149.95=-166dBm
模拟集群移动台的热噪声为-124dBm,远大于iDEN基站带外发射产生的干扰,也就是说在覆盖区边缘由iDEN系统带外发射产生的干扰与移动台系统噪声相比很小,能够忽略不计,因此在覆盖区边缘iDEN基站不会对模拟移动台的接收产生干扰。
如果由iDEN基站带外发射产生的干扰等于模拟移动台的热噪声,即-124dBm,其路径损耗及移动台距基站的距离分别为:
f0±25KHz时,Lb=114.95dB => d=0.70公里
f0±50KHz时,Lb=107.95dB => d=0.43公里
这时虽然噪声(干扰)增加一倍,但由于模拟系统的有用信号很强,相应的
载干比也很大,因此也不会产生干扰。
音质量满足4 级时,iDEN基站不会对模拟系统产生有害干扰。
从以上分析计算可知,在同站址时当覆盖区边缘的无线可通率为90%、话
3)
A-----模拟发射基站位置
A | d1 | C d2 | B | B-----iDEN 发射基站位置 |
· | C-----测试点 |
为了使iDEN 基站B对模拟集群系统的干扰在可接受的范围内,我们假设iDEN基站在测试点C处产生的干扰等于模拟手机的热噪声,这样等效于手机热噪声增加3dB(我们暂不考虑大气、环境与多径干扰),这时模拟手机接收到的iDEN的干扰信号为-124dBm。(由于系统是干扰受限,根据模拟的C/I=18dB
文档仅供参考,不当之处,请联系改正。
计算,实际的干扰I要比-124dBm大)。
在f0±25KHz时,由于带外有效发射功率-9.05dBm,C点的功率为-124dBm,这样路径衰耗为114.95dB,代入Okumura-Hata公式,可得到C点距iDEN基站的距离d2为:
d2=0.70公里
在f0±50KHz时,由于带外有效发射功率-16.05dBm,C点的功率为-124dBm,这样路径衰耗为107.95dB,代入Okumura-Hata公式,可得到C点距iDEN基站的距离d2为:
d2=0.43公里
这就是说两基站不在同一站址时,基站的发射功率、
天线高度及天线增益都相同时,模拟基站覆盖区的边缘距iDEN基站的距离为0.70公里时,将不会产生有害干扰。一般由于天线的方向性,距离基站越近其增益越小,模拟基站覆盖区的边缘距iDEN基站的距离越近。
的干扰信号相应的减少,因此不会对模拟系统产生干扰。
在模拟系统覆盖区内,模拟移动台接收到的有用信号很强,而接收到iDEN
4)、iDEN 移动台对模拟基站的影响
根据iDEN资料,iDEN移动台最大发射功率为3W,其电缆损耗为-2.3dB,
发射天线增益为-1dBd,因此移动台的有效辐射功率为:
PTi=31.5 dBm
根据本章表1可知,当f0±25KHz时,其带外发射功率为-23.5dBm;当f0±
50KHz时,其带外发射功率为-33.5dBm。
假设iDEN移动台处于模拟基站的正下方,即距模拟基站的距离d=70米,则根据公式(5)可得路径损耗Lb为:
Lb=82.11dB
模拟基站接收系统的总损耗为-7.4dB,天线增益为10dB,分集改进6dB, 实际有效增益为:
文档仅供参考,不当之处,请联系改正。
Ge=8.6dB
因此基站接收机接收到iDEN移动台的信号为:
PRi=PTi-Lb+Ge
=-42.01dBm
我们知道模拟基站接收机的可用电平为-104dBm,两者相差62dB,小于70dB的干扰抑制比,因此当两系统邻道使用时,不会对基站接收造成阻塞。
这时模拟基站接收机接收到iDEN移动台的带外发射PRiO为:
当f0±25KHz时,PRiO=-23.5dBm-82.11+8.6=97.01 dBm
当f0±50KHz时,PRiO=-33.5dBm-82.11+8.6=107.01 dBm
很明显,干扰电平已接近基站接收机的可用电平,因此基站接收机接收其覆盖区边缘的信号时,将受到近处iDEN手机的干扰。
那么,iDEN移动台距离模拟基站多远时,干扰才能够忍受呢?我们假设iDEN移动台的干扰等于模拟基站的热噪声,即-127dBm,则路径传播损耗为:
当f0±50KHz 时, Lb=-127-8.6-(-33.5)=102.1 dBm
当f0±50KHz 时, Lb=-127-8.6-(-23.5)=112.1 dBm
其实这种远近效应对整个移动通信系统都是存在的,是其特有的现象,我们
只要注意就行了。
3、模拟集群系统对iDEN系统的干扰
1)、iDEN基站和模拟基站处于同一站址时
从上面计算可知,模拟系统基站覆盖区覆盖区半径为8.24公里,基站到覆盖区边缘的路径损耗为时150.05dB。假设模拟系统基站的发射功率为70W,邻道功率<70dB,杂散射频分量<70dB,而带外发射功率为二者之和,即<67dB,因此带外发射功率为-18.55dBm,考虑天线增益及馈线损耗以后其带外有效发射功率为-18.55+10-7.4=-15.95dBm。其带外发射在边缘时的功率为:
-15.95-150.05=-166dBm
iDEN系统移动台的热噪声为-123dBm,远大于模拟基站带外发射产生的干
文档仅供参考,不当之处,请联系改正。
扰,因此在iDEN系统在其覆盖区边缘不会被干扰。
如果由模拟基站带外发射产生的干扰等于iDEN移动台的热噪声,即-123dBm,则移动台距基站的距离为0.40公里。
这时虽然噪声(干扰)增加一倍,但由于有用信号很强,因此不会产生干扰。从以上分析计算可知,在同站址时模拟基站不会对iDEN系统产生有害干扰。
2)、iDEN基站和模拟基站不同站址时(iDEN信号弱,模拟信号强的情况) 我们假设iDEN手机处在测试点C,测试点C是在iDEN基站的覆盖区边缘,C点距iDEN基站的距离为d2=8.18公里,同时又处于模拟基站的覆盖区内,如下图。
我们假设模拟基站B在测试点C处产生的干扰等于iDEN手机的热噪声,这样等效于手机热噪声增加3dB(我们暂不考虑大气、环境与多径干扰),这时iDEN手机接收到的模拟的干扰信号为-123dBm。
A d2 C d1 ·A-----iDEN 发射基站位置
C-----测试点
B-----模拟发射基站位置
由于模拟系统基站带外有效发射功率-15.95dBm,C点的功率为-123dBm,这样路径衰耗为107.05dB,代入Okumura-Hata公式,可得到C点模拟基站的距离d1为:
d1=0.40公里
这就是说两基站不在同一站址时,基站的发射功率、天线高度及天线增益都相同时,iDEN基站覆盖区的边缘距模拟基站的距离为0.40公里时,将不会产生有害干扰。一般由于天线的方向性,距离基站越近其增益越小,iDEN基站覆盖区的边缘距模拟基站的距离越近。
在iDEN 系统覆盖区内由于iDEN移动台接收到的有用信号很强,而模拟的 干扰信号相应的减少,因此iDEN移动台不会受到干扰。
文档仅供参考,不当之处,请联系改正。
从以上分析可知,模拟基站对iDEN系统的在一定地区将使干扰(噪声)增加3dB,对iDEN系统有一定的影响,但影响很小,一般不会干扰iDEN系统的正常工作(覆盖区内)。
3)、模拟移动台对iDEN基站的干扰
模拟手机的发射功率在0.2W-1.3W之间,最大发射功率为31.14dBm,邻道功率一般<2.5uW,即-26.02dBm,iDEN基站接收机的馈线总损耗为-9.5dB,天线增益为10dB,分集接收改进4.7dB,因此实际的天线有效增益为:
Ge=-9.5+10+4.7=5.2dBi
假设模拟移动台在其覆盖区边缘,且距iDEN基站的距离为70米
(处在iDEN基站的正下方),根据Okumura-Hata公式可计算出路径衰耗为82.11dB,这时iDEN基站接收到模拟手机的功率为:
PRA=31.14-82.11+5.2
=-45.77dBm
而一般集群系统在25KHz信道间隔时的邻道干扰抑制比为70dB, 因此模拟系统 我们知道iDEN基站接收机的可用电平为-104.5dBm,两者相差58.73dB,
很明显,干扰电平已接近基站接收机的可用电平,因此iDEN基站接收机接
收其覆盖区边缘的信号时,将受到近处模拟手机的干扰。
我们假设模拟移动台对iDEN基站的干扰等于iDEN基站的热噪声,即-127dBm,则路径传播损耗为:
Lb=-127-5.2-(-26.02)=106.18 dB
根据公式(5),可算模拟移动台距iDEN基站的距离为:
d=0.38公里
这样,只要模拟移动台到iDEN基站的距离大于或等于380米,就不会对iDEN基站接收远端信号时产生有害干扰。同上节一样,这是整个移动通信系统
都存在的远近效应现象。4、结论
文档仅供参考,不当之处,请联系改正。
从以上计算可知,模拟集群系统和iDEN系统能够使用相邻频道而不相互干扰。当要同频复用时必须满足C/I的要求,有一定的隔离距离。
以上计算均是以接收到的话音质量为4级、无线覆盖区边缘的可通率为90%、城区室外准平滑地形等条件为前提的。如果话音质量变为4级,边缘的无线可通率变为75%,且郊区时,计算结果可能不同,但计算方法类似。
(三)GSM与CDMA系统之间的干扰分析
1、概述:
中国1GHz以下频率的分配如图3。
从图中能够看出,CDMA在中国能够使用的频率是825-835MHz和870-880MHz;GSM使用的频率为885-915MHz和930-960MHz,由中国移动和中国联通共同使用。CDMA和GSM基站和移动台使用频率如表3。
中国移动
图3 800-900MHz 频率分配图
表3 基站和移动台使用频率
| 基站发射 | 移动台发射 |
CDMA | 870-880 MHz | 825-835 MHz |
GSM | 930-960 MHz | 885-915 MHz |
从表3中能够看出CDMA基站的发射频率与GSM基站的接收频率相邻;GSM移动台的发射频率与CDMA移动台的接收频率相邻。正因为这样,CDMA系统基站可能会对GSM基站的接收产生干扰;由于GSM的移动台的发射功率较小,对CDMA移动台产生干扰的可能性很小。
2、干扰分析方法
为了分析两种系统之间的干扰,我们假设在干扰发射机(Tx)和被干扰接
收机(Rx)之间的隔离度Lp 定义如下:
文档仅供参考,不当之处,请联系改正。
式中: | Lp=POOB+GTX+GRX-I-LT-LR | (15) |
POOB ---------发射机Tx 的带外发射功率(dBm) |
GTX ------发射天线增益(dBi)
GRX ------接收天线增益(dBi)
I ------被干扰接收机的干扰门限(dBm)
LT、LR---发射系统和接收系统馈线损耗(dB)
研究系统之间的干扰,首先要知道各种业务的性能参数,然后才能分析计
算。CDMA基站参数及GSM基站参数分别见表4和表5:
表4 CDMA基站发射参数及移动台热噪声
|
基站接收机灵敏度电平Pr’ | -104dBm |
基站接收机接收带宽B | 200KHz |
基站有效接收天线增益Gr | 10dBi(包括馈线损耗等) |
基站接收所需的C/I | 9dB |
基站接收机噪声电平 | -116dBm |
注:1.870-880MHz 为CDMA 下行频段,根据YD/T 1047-标准,869-4MHz 为CDMA |
使用频带,869-4MHz之外的频率为CDMA的带外。
2.接收机噪声电平 N =KTB+F,
其中 K=1.38×10-23Ws/K
T=(F0-1)×T0, T0=290K,B=1.23MHz
F 为噪声特性系数,对移动台来说,F=8dB;对基站来说,F=5dB 3、CDMA基站对GSM 基站干扰
我们根据天线主波束的相对方向分两种情况即“面对面”及“背对背”来分
文档仅供参考,不当之处,请联系改正。
析CDMA基站对GSM基站的干扰。所谓“面对面”是指CDMA基站发射天线和GSM基站接收天线的增益均为最大增益,这时干扰将最严重,即最坏情况;而“背对背”是指两种基站天线互相指向背面,亦即天线的增益均为最小,亦即最好情况。一般来说,天线背向衰减大约比主瓣低20dB,但为了计算方便,下面讨论中CDMA基站天线和GSM基站天线的背向增益均为0dB。
1)隔离损耗
在GSM系统的实际设计中,一般要考虑环境噪声和多径干扰对基站的影响,一般最小取3dB,因此GSM的最小可用功率C为:
C=Pr’+3=-101dBm
由于GSM的载干比C/I=9dB,因此GSM系统允许的最大干扰电平I为: I=C-C/I=-110dBm
CDMA系统基站的发射频率为870-880MHz,把表2中的数值代入式(15),
可得到:
POOB=43-36.76=6.24 dBm/200KHza. 对于f00.75MHz。。。1.98Mz,其带外发射功率POOB为
最小隔离度为: Lmin=POOB+GTX+GRX-I
=6.24+0+0-(-110)
=116.24dB
b. 对于f0 1.98MHZ或更多(带内相邻信道功率),其带外发射功率POOB为
POOB= 43-51.76= -8.76dBm/200KHz
最大隔离度为:
Lmax=POOB+GTX+GRX-I =-8.76+10+10-(-110)
=121.24dB
最小隔离度为: Lmin=POOB+GTX+GRX-I
=-8.76+0+0-(-110)
=101.24 dB
文档仅供参考,不当之处,请联系改正。
c.对于f0 1.98MHZ或更多(带外相邻信道功率)时,当基站的发射功率为最大时,带外杂散功率POOB=43dBm-60dBc/30KHz
=-17dBm/30KHz
根据YD/T1047- <<800MHz CDMA数字蜂窝移动通信网设备总测试规范:基站部分>>可知,在对于f0 1.98MHZ或更多(带外相邻信道功率)时,30KHz分辨率带宽测量低于平均输出功率60dB或-13dBm,二者取较小值,因此带外杂散功率POOB应为-17dBm/30KHz,即-8.76dBm/200KHz,这和2项的杂散发射功率相同。
根据以上计算,我们把CDMA基站对GSM基站的影响绘成图4。从图中能够看出在最坏的情况下,CDMA基站和GSM基站的隔离度在121.24-136.24之间;在最好情况下,它们之间的隔离度在101.24-116.24之间。
2)、保护距离
我们知道基站之间的路径衰减与站址的选择有关,对于视距来说,基站之间
在视距内,这时的衰减要比自由空间要大得多,因此在隔离损耗一定的情况下,
的隔离距离可用自由空间传播模型来计算 然而就市区而言,基站之间很可能不
这里:L 为基站之间的隔离损耗,dB
d 为基站之间的隔离距离,公里
f为频率,MHz。
把隔离损耗101.24dB和121.24dB及885MHz的频率代入(16)式,可得到最好情况下的隔离距离d为3.1公里;在最坏情况下的隔离距离d为31公里,这样大的隔离距离在实际应用中显然无法实现。对于宏蜂窝来说,CDMA基站和
GSM基站之间的隔离距离一般大于50米,这就要求在自由空间模型下的传播损
耗为65.5dB,亦即比最坏情况下的隔离损耗低55.76dB,同时在基站设置时尽量
不要使CDMA基站和GSM基站处于视距以内(不可视)。
文档仅供参考,不当之处,请联系改正。
150
140
130
120
110 | 最大隔离 最小隔离 |
80
70
60
0.75 | 1.98 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10MHz |
图4 | CDMA 基站和对GSM 基站之间的隔离度 |
4、结论和建议
从以上简单分析可知,当CDMA基站的带外杂散发射指标满足YD/T1047- 时,CDMA 基站将对GSM基站的干扰很大,在最坏的情况下一般需要3.07-31.06公里左右的保护距离,虽然CDMA基站的发射功率一般不会以“最大发射功率” 为了使两者的隔离距离保持在工作,CDMA基站天线和GSM基站天线一般也不会正好处于“面对面”状态,但这样大的保护距离在实际应用中仍是不可行的。
50 米以内,
a.改CDMA基站的带外杂散发射指标,使其在885-915MHz内的的带外杂散发 射功率不超过(-8.76-55.76)即.5dBm/200KHz。修改了杂散发射值,交调 值等也应做相应地改动;或
b.要求中国生产、进口的800MHzCDMA 基站设备必须在原有发射滤波器的基础 上,再安装功率衰减56dBc以上的滤波器。
c.为了保证CDMA 和GSM两网都能正常运营,CDMA系统基站和GSM 基站之间应 。有50米的空间隔离,应尽量避免和GSM基站“直视”
(四)、GSM系统之间的干扰分析
我们从前面的频率分配图可知,GSM使用的频率为885-915MHz和930-960MHz,其中中国移动使用885-909MHz和930-9MHz,中国联通使用909- 这时可能会发生915MHz和9-960MHz,它们在909MHz和9MHz时频率相邻,干扰。在以下的分析中,我们仅考虑移动台对基站以及基站对移动台的干扰,而
文档仅供参考,不当之处,请联系改正。
基站对基站以及移动台对移动台的干扰,由于收发间隔多达45MHz,其干扰可忽略不计。
根据YD/T883-1996 和YD/T884-1996 可知GSM基站和移动台的连续谱如表6所示。从表中能够看出,GSM发射机在相邻信道时的功率只比主发射信道功率低30dB,在第二相邻信道时的功率比主发射信道功率低60dB
表6 GSM 设备在各频率处的最大相对功率电平,dB
功率电平 | 0 | 100KHz | 200KHz | 250KHz | 400 KHz | ≥600 KHz |
基站:43 dBm | 0 | 0.5 | -30 | -33 | -60 | -70 |
移动台:33 dBm | 0 | 0.5 | -30 | -33 | -60 | -60 |
1.计算方法
我们知道有两种计算干扰的方法,即最小耦合损耗(MCL)和MonteCarlo仿真。本文中主要利用MCL方法来计算NLOS情况下的干扰电平及最小隔离距离。图4和图5分别示出了干扰源为移动台和基站时的情况。
最小耦合损耗(MCL)Lm可由下式计算:
这里POOB为干扰源(移动台或基站)的带外辐射功率,W
P(f)为干扰源(移动台或基站)的带外辐射功率密度
fOOB 为带外功率测量带宽,HZ
Iext 为满足一定条件时的最大可容忍的外部干扰,dBm
GTX_Int 为干扰源的发射天线增益,dBi
GRX_Victim 为被干扰者的接收天线增益,dBi。
文档仅供参考,不当之处,请联系改正。
被干扰者
GSM1 | PRx | GSM2 |
受
干
扰
区 | POOB | PTx |
GSM2用户
| d=632m | GSM1 用户 | |
干扰信号路径 |
| 正常信号路径 |
图4.移动台干扰基站情况
最小隔离距离
对于GSM 宏蜂窝系统, 因此可利用车辆移动环
型。
式中:R为距离,公里。
2.上行链路的干扰
在前面CDMA和GSM之间的干扰问题时,我们已经谈到GSM基站的接收机灵敏度为-104dBm,考虑环境噪声和多径干扰后,GSM基站最小可用电平为-101dBm,这时可忍受的干扰电平将为-110dBm。这个干扰电平远远大于接收机的热噪声电平,因此可认为由其它GSM系统引起的外部噪声为Iext=-110dBm。
根据上表,我们假设移动台的最大发射功率为33dBm,移动台的第一邻道功率比主发射信道功率低30dB,在第二相邻信道时的功率比主发射信道功率低60dB,即第一邻道功率POOB为3dBm,第二邻道功率POOB为-27dBm。
把基站的接收天线增益10dBi和移动台的发射增益0dBi,代入公式(17),可得最小耦合损耗Lm为:
文档仅供参考,不当之处,请联系改正。
相邻信道: Lm = POOB– Iext + GTX_Int + GRX_Victim
=3-(-110)+0+10
=123dB
第二相邻信道:Lm =93dB
根据公式(19),我们可算出相邻信道工作时,最小耦合损耗距离为632米,这时其它GSM系统的基站必须距离本GSM系统的移动台在632米以上,才不会产生干扰。第二相邻信道工作时,最小耦合损耗距离为100米。
干扰源
GSM1GSM2
PRx 扰 区 POOB 可 能PTx 的 干
d
3.下行链路的干扰
根据YD/T884-1996,一般GSM移动台的接收机灵敏度为-102dBm,当存在环境噪声和多径传播效应时,其恶化量在4级话音质量时为10dB,这时接收机最小可用电平为-92dBm ,可忍受的干扰为干扰为:Iext=-101dBm。
根据上表,我们假设基站的最大发射功率为43dBm,基站的第一邻道功率比主发射信道功率低30dB,在第二相邻信道时的功率比主发射信道功率低60dB,即第一邻道功率POOB为13dBm,第二邻道功率POOB为-17dBm。
把基站的发射天线增益10dBi和移动台的接收增益0dBi,代入公式(17),可得最小耦合损耗Lm为:
相邻信道: | Lm = POOB – Iext + GTX_Int + GRX_Victim | |
=124dB |
|
文档仅供参考,不当之处,请联系改正。
第二相邻信道:Lm =94dB
根据公式(19),我们可算出相邻信道工作时,最小耦合损耗距离为672米,这时其它GSM系统的移动台必须距离本GSM系统基站在672米以上,才不会产生干扰。第二相邻信道工作时,最小耦合损耗距离为107米。
4.直放站对GSM系统的影响
早期的直放站大都是宽频带的,由于放大器的非线性,中国移动公司使用
的直放站的互调产物极易落入中国联通公司的频率范围之内,如果联通基站或直
放站距离中国移动的直放站较近,则很可能受到干扰;反之亦然。因此根据移动
通信运营商的要求,直放机必须具备仅适用于某运营商使用频段的功能。测试时,上行885~909MHz、909~915MHz;下行930~9MHz、9~960MHz分别测试。其带外也是分别指885~909MHz、909~915MHz;930~9MHz、9~960MHz的带外。虽然如此,直放站之间的干扰也会存在。
直放站在9KHz~1000MHz的杂散发射机互调干扰指标为:根据ETSI标准,
工作带宽内距离载波〉100KHz 时,其分辨率带宽为3KHz;在偏离100KHz~
-36dBm,在1GHz~12.5GHz为-30dBm。测试分辨率带宽为:在BTS或MS 的
35dB 偏离BTS 或MS边缘频率1MHz 或以上;
25dB 偏离BTS 或MS边缘频率5MHz或以上;
如果直放站的最大输出功率为17dBm,其放大增益为90dB,则在偏离BTS
或MS边缘频率400KHz或以上时,输出功率可能高达-23dBm。假设市区内基
站的实际工作电平为-94dBm,则允许的干扰为-103dBm,直放站与基站或直放
站之间的隔离损耗为90dB(假设基站增益为10dB),在自由空间传播情况下需
800米以上的隔离距离。如果直放站与基站或直放站之间的距离过近,则可能会
造成严重的干扰。
5.结论
它们之间均由以上计算可知,不论是基站干扰移动台还是移动台干扰基站,
需要一定的隔离距离。相邻频道工作时,其隔离距离大约为630米以上;隔频工作时(即有200KHz保护带时),其隔离距离大约为100米以上。如果两个GSM
文档仅供参考,不当之处,请联系改正。
系统的基站共站,如图6所示,这种相互干扰的可能性将很大,一个系统的基站
将对另一个系统的移动台产生严重的干扰,同样一个系统的移动台也将对另一个
系统的基站产生严重的干扰,如图中阴影所示,干扰半径大约630米以上;如果
两个GSM系统的基站不共站,如图4和图5,由于基站不重叠,其相互干扰的
可能性要小一些,可是由于一个基站是处于其它基站的包围之中,其它基站都将
对这一基站产生有害干扰。直放站与基站或直放站之间可能属于视距,其干扰概
率要远大于移动台与基站之间的干扰。
为了减少干扰,我们认为可采取以下措施:
共站的GSM基站所使用的信道频率要相隔600KHz以上,即相隔3个信道;
相邻的GSM基站最好不使用相邻频道;
两个运营商的直放站之间或直放站与基站之间不能离得太近,而需要隔离一
段距离。
(五)、其它系统之间的干扰
辐射等),这种干扰经过设立保护距离或保护带以及加装滤波器,一般需要在建
系统之间的干扰问题总的来说可分为两类 一是由于设备的杂散发射(包括邻道
普遍存在,
即使是线性(甲类)放大器,其高次项的系数(公式(9)中的a2,a3…)也不为
0,只是很小而已(与a1相比)。如果互调干扰落在本系统的有用信号频道之内,
则造成有用信号的信噪比下降,如果落入其它空闲信道内,可造成“虚假占频”
现象(即原来是空闲信道却表现为詹勇);如果浸入其它系统,则成为对其它系
统的干扰源。因此要求我们在频率管理及使用方面要进行系统分析,既要保证系
统内的正常工作,又要保证系统间相互兼容,使干扰减少到最小。
文档仅供参考,不当之处,请联系改正。
图3 GSM系统共站时的干扰三、系统间干扰分析时需注意的问题
在系统间干扰分析时我们认为必须注意以下问题:
这是干扰分析的基础。
1.由于各个系统单独工作,我们必须弄清楚其工作原理、工作环境及技术参数,
则来进行干扰的协调,因此确定干扰指标是干扰分析的关键。
3.确定传播模型。不同的传播模型将有不同的结果,ITU建议中提供了许多又干传播方面的模型。对于移动通信系统中基站和移动台之间的干扰问题,Okumura/Hata模型使用的较多,基站和基站以及移动台和移动台之间的干扰问题要具体问题具体分析,但在视距内自由空间传播模型是最常见的分析工具。传播模型的确定是进行干扰分析的手段。
作为无线电管理工作者,在设备方电磁兼容包括设备和系统两方面的内容。
面主要考虑设备是否满足相关的国家标准或行业标准,在系统方面主要考虑系统之间的干扰问题,使工作在同一电磁环境中的各种合法电台能够共存工作。本文
主要讲述系统之间的电磁兼容的分析方法。
四、系统间电磁兼容分析的步骤
进行系统间的电磁兼容分析,主要有以下几个步骤:
文档仅供参考,不当之处,请联系改正。
1.了解两种系统(或一种系统,包括施扰方或被干扰方)的工作原理,系统结构等;
2.弄清楚系统的技术指标和设备参数,包括发射功率(包括邻道功率、各种杂散功率及频谱发射的MASK等)、天线增益、馈线损耗、接收机灵敏度等; 3.确定系统设计标准。不同的覆盖区范围及服务等级将有不同的设计标准,根据这些设计标准来确定接收机的工作电平;
五、系统间干扰分析时需注意的问题
在系统间干扰分析时我们认为必须注意以下问题:
1.由于各个系统单独工作,我们必须弄清楚其工作原理、工作环境及技术参数, 这是干扰分析的基础。
4.确定干扰指标。干扰指标的确定必须考虑覆盖区的范围、网络提供的服务质量以及环境因素等,不同的服务质量及工作环境将有不同的技术指标和干扰指标要求;干扰指标的确定要兼顾到两个运营商的利益,本着共同承担的原
5.确定传播模型。不同的传播模型将有不同的结果,ITU建议中提供了许多又
则来进行干扰的协调,因此确定干扰指标是干扰分析的关键。
具。传播模型的确定是进行干扰分析的手段。
Copyright © 2019- ryyc.cn 版权所有 湘ICP备2023022495号-3
违法及侵权请联系:TEL:199 1889 7713 E-MAIL:2724546146@qq.com
本站由北京市万商天勤律师事务所王兴未律师提供法律服务