山东省财政收入与经济增长的计量经济学分析

山东省财政收入与

经济增长的计量经济学分析

张　红

(聊城大学商学院,山东聊城　252059)

　　摘　要:对山东省近二十年来财政收入与经济增长间关系做了计量分析,结果表明二者间存在高度的相关性,为促进地方财政收入与GDP协调增长,提供了理论基础。

关键词:财政收入国内生产总值计量经济　　一、理论基础

根据财政学理论,要保持经济的可持续增长,一个地区或一个国家的财政收入增长与GDP增长之间应形成相依相存的长期稳定关系。威廉・配第在《赋税论》中,比较深刻地分析了税收与国民财富、税收与国家经济实力之间的关系。瓦格纳在《财政学》中也提出了他所主张的社会政策的财政理论,即收入充分原则和收入弹性原则。而对于税收与经济增长之间的互动关系,以拉弗为代表的供给学派提出了拉弗曲线理论。严格地说,拉弗曲线(见图1)是用来指出一个命题的,即总是存在产生同样收益的两种税率。税收决定于经济,又能动地反作用于经济,拉弗曲线大体描述了税收与经济之间的这种辨证关系。当税率为零和100%时,都不会有赋税收入,从原点至拐点C处,随着税率提高将增加税收额,C点是税收和经济增长最大处,从C点到B点间,随着税率提高,税收额将逐步减少

此ABC区域被称之为“禁区”。在以拉弗为首的供给学派看来,要维持税收行为的有效,政府只能在OAC区域征税。可见,只有合理的财政收入水平才能对社会经济的发展产生积极的影响。

图1　拉弗曲线图

二、山东省财政收入与经济增长的经济计量分析

本文使用的1986～2006年相关数据来源于《山东省统计年鉴2007》,以国内生产总值GDP作为解释变量,财政收入TR作为被解释变量,建立计量经济模型。

1.模型设定设定财政收入与GDP相关关系模型:TR=α+βGDP+μ(1)

为获得财政收入对GDP的弹性,设立模型:Ln(TR)=η+δLn(GDP)+ε(2)

2.模型估计在Eviews软件包,OLS估计结果为:

方程(1):TR=-29.666430+0.061680GDP

(-1.597570)(34.51916)

直至重新为零。拉弗曲线表明,当税负增长率一定时,税负增长初期国民经济增长水平即GDP迅速增长,GDP增长率大于税赋增长率,图1中表示为D点至E点;当税赋增长超过某一点后,尽管其增长率不变,但GDP的增长率迅速下降,甚至出现负增长,图1中表示为EA线段和AB线段。拉弗曲线的这种形态变化,在曲线上表现为DE段平缓,即税负有一定增长,但GDP以更快的速率增长;EA段陡峭,即税赋有一定增长,而GDP增长率很小,也就是说GDP增长率小于税赋增长。大于A点时,出现过高的税赋,长期看会对消费、储蓄和投资产生负面效应,从而抑制经济的可持续发展,因2

山东商业会计2009・1　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・理论探讨R2=0.983493R′2=0.982667F=1191.572D.W.=0.570201

方程(2):Ln(TR)0.897977Ln(GDP)

=

-1.965554

+

・

出的DW值在95%的置信度下均在(du,4-du)区间,因此可认为两模型不再具有自相关问题。

三、结论

基于以上分析,山东省财政收入与国内生产总值是高度相关的,这与现实中国内生产总值与财政收入同向变化相符。但结果中DW∈(0,dl),表明模型中随机误差项εt存在一阶正相关,分析其原因可能在于经济环境、国家政策等变化对经济发展和财政收人的影响有时滞性。例如税制改革,中央和地方的财政分权等都要一定时间来达成,上世纪90年代后期的洪涝灾害以及亚洲金融危机对以后几年经济的影响,其滞后性就表现出对自相关进行修正。利用对数线性回归修正并进行一阶差分调整,消除模型的自相关问题。修正后模型的回归结果表明,GDP每增长一个百分点,财政收入仅增长0.95个百分点,高于国内学术界普遍认为的全国水平的0.7～0.8。这就解释了山东省地方财政收入占国内生产总值比重逐年上升的现象,也说明了山东省在完善税收征管体系和地方财政模式方面是走在前列的。

经济决定财政,要想保持财政收入稳定增长必须大力发展经济,从而增加税源,增加财政收入;反过来,只有具备足够的财力,才能更好的安排支出多的公共品,改善经济发展所必须的硬件设施,从而促进经济更快地发展。因此,必须保持山东省经济与财政的协调发展。

(责任编辑　王海峰)

(-5.159724)(20.12955)

R2=0.952963R′2=0.950611F=405.1989D.W.=0.586278

3.模型检验

回归结果显示:两方程的拟合优度较高,可决

系数R2及调整的可决系数R′2均大于0.9;方程总体显著性较好,а=0.05,F统计值均大于4.35;解释变量具有显著性,а=0.05,GDP与Ln(GDP)的t统计值均大于2.074;而在а=0.05查DW检验临界值表,DW均∈(0,dl),因此可认为上述两模型中εt存在一阶正相关。

4.模型修正在Eviews软件包下,1阶广义差分估计结果为:

模型(1):TR=-83.065148+0.066734GDP+0.772153AR(1)

(-1.059979)(13.53835)(4.293604)R2=0.992004R′2=0.970308F=1116.576D.W.=1.544666

模型(2):Ln(TR)=-2.456066+0.953218Ln(GDP)+0.691727AR(1)

(-2.151859)(7.524873)(4.003225)R2=0.973277R′2=0.991116F=327.7924D.W.=1.989569

从上述结果来看,模型(1)和模型(2)估计得

3