亚当_斯密的分工理论及其影响

亚当,斯密的分工理论及其影响口李永采张志涛在政治经济学发展史中亚当斯密是一个突出的代表人物他创造性地系统地论述了政治经济学的主要内容初步把—政治经济学纳入了科学的轨道他的代表作《国民财富的性质和原因的研究》以下简称《国富论》一书是一部具有划时代意义的巨著在这部书中他第一次将分工置于政治经济学的理论基础的地位并作了尽可能周详的论述对后来马克思主义分工理论的形成有着直接的影响在斯密的政治经济学体系中分工理论居于“首要的地位”马克思语分工既是《国富论》的逻辑起点又是贯穿全书的主轴和枢纽他吸收他的老师弗格森和其他前人的研究成果第一次系统论述了分工理论包括分工的分类形成原因对提高生产力的巨大推动作用以及社会影响等成为他阐明劳动价值论和还有缺陷的剩余价值论的逻辑基础直到现在探讨和阐发斯密的分工理论还有理论和实践的意义下面分四部分介绍斯密分工理论的主要内容为了便于读者连贯起来了解其原意对其中的不妥和不足暂不作评议一分工的种类《国富论》对不同种类的分工作了粗略的划分斯密认为在他那个时代分工主要有工场手工业内部分工社会分工和国际分工三种在斯密看来工场手工业内部分工处于低级层次由于它比较典型“使观察者能一览无遗”因此它在分工理论中的地位是成为考察各类分工的起点兮扣针业是极普通的工场手工业部门其内部分工极为细密引人注目在制针业中工人们聚集在同一工场内共同制作扣针产品整个生产过程从抽铁线拉直截断削尖一端擦磨另一端一直到装圆头涂白色和包装共分成十八种操作工人们各“专习一种特殊业务”“受过相当训练”办能熟练使用特殊机械资本主义社会分工体系就是以此为模型建立起来的社会分工即“社会一般业务分工”是较高层次的分工它包括生产专业的分工脑力劳动和体力劳动的分工以及生产劳动和非生产劳动分工三种工业农业的分工属于生产专业的分工一般说来工业大都集中于城市农业集中在农村因而城乡分工不过是工农分工的空间地域表现形式随着社会的进步出现了脑力劳动和体力劳动的分工作为这种社会分工的结果“哲学或推想也象其他各种职业那样成为某一特定阶级人民的主要职业和专门工作”⑧并且脑力劳动内部也分成许多部门最后依据能否创造剩余价值或价值还可对劳动作生产劳动和非生产劳动的划分这种分工导致了职业军人和司法行政官员的产生他们从事非生产的劳动,执行某些社会职能,间接地文持了社会生产力,因了之© 1994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net而也是社会总劳动分工的一环在斯密的论述中这三种分工是相互交叉相互涵盖的国际分工是工场手工业分工在国际范围的放大是最高层次的分工形式根据,必优势原理’即各国都存在自然条件上的优势如地理环境矿藏土壤气候等和生产条件上的优势生产某种商品具有较高的劳动熟练程度和技术国际间商品交换产生,各国为了本国的利益使自己具有优势的产品专业化总之二“国际分工因此形成富有国家使制造业专业化贫穷国家使农业专业化是国际分工的基本表现形式分工涉及到社会经济的各个层次分工的起因世界就是一个分工发达的社会大工场发展及其制约因素并与更为普遍的社会历史现象相联系斯密认为指出因而没有分工分工有其产生原因和发展过程分工是一定历史阶段的产物斯密”在原始社会状态下……人人都力图依靠自己的劳动来满足自身随时发生的需要④分工首先起因于人类特有的交换倾向因此”它的产生物“原不是人类智慧的结果……而是”一种人类倾向所缓慢而逐渐造成的结果。这种倾向就是互通有无其次物物交换“互相交易分工是自然的赋予⑥在生产活动是人类本性的产分工似乎又是个人精明的必然结果中人们发觉要增进自己“的利益与其从事多种职业⑦倒不如专精一业分工便这样产生了最后分工起因于交换言之,换能力业”先有交换”后有分工“分工的程度总要受交换能力的限制要受市场广狭的限制新市场业⑧苏格兰地旷人稀市场过于狭小故不能鼓励人们终生从事某种职水运”妨碍分工的进步相反地中海沿岸因为发达的运输挖掘了现有市场开拓了卜从而促进了分工的发展斯密还指出按照事物的本性社会分工发展的“自然顺序是农业由于农业的发展产生了剩余农产品加上人类特有的交换倾向——引起了都市的出现工业商、,城乡分工的形成和世界贸易的产生封建制度横行欧洲贸易卜从事对夕但自罗马帝国崩溃后”城乡贸易中断市场机制混灭但此时仍有一些不依赖于农村的都市幸存“它们依稀分布在位海沿岸,这又刺激了适于远地销售的制造业的兴起进而使城市制造业应运而生农村中本来就存在的地方白给性的制造业在对外贸易及城市制造业的推动下犷也得到发展形成新的制造业都市重建了市场机制城乡分工出现斯密认为属”分工的发展或受抑制的因素是多种多样的一定人口的数量和密度,是分工招存在和发展的前提判然分立三”分工又导致了人口的集中分工还受生产部门性质的解缈‘以残金为材料的制造业特别适宜分工⑤如此等等而农业劳动自身的性质决定了它狱不能象制造业那样分工的作用斯密认为“分工具有多种功能和作用,但他着重强调分工是提高劳动生产力,增加国民财富的主要途径是推动一个国家或民族富裕和文明的主要动力是价值和剩余价值的源泉劳动生产力上最大的增进以及运用劳动时所表现的更大的熟练”技巧和判断力,似乎都是分工的结果⑩无论哪一层的分工都提高了劳动生产力矿斯密对工场手工业的分工分工愈细密作了更为深入的分析一种单纯操作,他集中论述了这种分工对提高劳动生产力的作用提高劳动技能分工使操作简化,工作愈简单就愈使劳动者从事势必大大增进劳动熟练程度增加劳动者的工作总量,了了© 1994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net节约劳动时间分工使得制品的各个特殊生产阶段之间的空间范围缩小在一个手工业工场内,避免了工作的转换节省了大量非生产时间,促进机器发明操作愈简单化作业就愈具有规则性和改良的余地分工的实施人们的注意力和智慧便集中在某一单纯的操作上,引起了简化和缩短劳动的机械和操作方法的发明原有举例,此处略提高劳动生产率“有了分工,同数劳动者就能完成比过去多得多的工作量”有这样一个十来人的工场规模狭小设备陈旧机械简陋但由于实行了细密的分工工人人均日产成针达四千八百枚假如他们各自独立工作不专习一种特殊业务“就连这数量的四千八百分之一恐怕也制造不出来”⑩分工不仅提高了工场手工业的劳动生产力而且提高了部门生产力社会生产力不仅如此,分工还促进了科学文化的进步脑力劳动的分工“象产业的分工那样增进了技巧并节省了时间各人擅长各人的特殊工作不但增加全体的成就而且大大增进科学的内容”。价因此分工还是衡量一个社会文明程度的重要尺度同时分工还产生另一些新现象人的天赋差别其实并不大造成人们才能上重大差别的原因是分工哲学家和挑夫之间的差别就是分工的一种结果四分工劳动形成价值和剩余价值斯密指出“一国国民每年的劳动本来就是供给他们每年消费的一切生活必需品和便利品的源泉”⑧在劳动是分工劳动的前提下每种制成品都是许多劳动者联合劳动的产物例如为制成呢绒上衣“势必有牧羊者,拣羊毛者染工粗梳工纺工织工漂白工裁缝工以及其它许多人联合起来工作”⑩因此从具体劳动过程来看每种产品的制作过程就是掌握不同技艺的劳动者在不同生产阶段进行个别劳动的过程也就是劳动分工的过程但从产品角度看这些不同生产阶段的具体劳动的质的规定性消失了呢绒上衣无非是许许多多劳动者共同劳动的产物即它是分工劳动的结果呢绒上衣不仅是直接劳动的产物而且是间接劳动的产物在呢绒上衣上,原材料是其它部门劳动的结晶生产工具又物化了制造业工人的劳动这一些都还溶进了运输工人的劳动这些不同生产部门的劳动通过交换形成作为生产呢绒上衣的总劳动的一个组成部分因此呢绒上衣是包括直接劳动和间接劳动在内的各种具体形式劳动的共同产物即分工劳动的产物总之劳动分工即具体劳动创造各种各样的财富而分工劳动作为各种具体劳动的总和作为一个抽象的概念,是财富各种使用价值的抽象的唯一源泉社会分工的存在使得每个劳动者自己劳动生产物只能满足自己需要的一部分而大部分消费品依靠他人劳动来满足这样势必要用自己的劳动产物换取他人的劳动产物既实行商品交换因此“商业社会”中的劳动者实质上是依赖社会而劳动为了社会而劳动劳动是劳动者消耗在物品上的“辛苦和麻烦”具有相同质的规定性因此商品的交换价值价值就是其在生产过程中消耗掉的社会劳动社会分工一经确立必然引起如下变化财富已经不仅由本人劳动的产品构成而且由占有产品而支配别人的劳动量听构成因此“劳动是衡量一切商品交换价值的真实尺度”⑩但是,在资本积累和土地私有产生以后土地及其他生产资料已被土地所有者和资本家占有,即劳动和他的劳动条件相分离在这种青况下劳动者再也不能占有其生产产品或价姿释© 1994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net值,而被迫同地主和资本家分享这种劳动产品这样,资本家购买的劳动价值同工人劳动所创造的价值产生了一个差额地租这三种收入决定动的产物“商品的价值似乎不再由劳动决定而由劳动工资利润和但实际无论商品价值在形式上由什么决定这个差额都是工人分工劳和制造业都有扣除这当中地租是对耕种土地的劳动所生产的产品的第一个扣除,农场主的利润是对而所有手工业耕种土地的劳动所生产的产品的第二个扣除种成成工艺,这扣除”部分只能由工人加到原材料上的超过支付给他的劳动价值工资或劳动价值等价物的劳动构成因而这个扣除,”部分是由工人的剩余劳动即工人的无偿劳动部分构所以,工人的分工劳动是地租,利润等一切形式的剩余价值的源泉这里介绍的是斯密的正确表述,在《国家论》中斯密又曾错误地说商品价值由工资利润地租三者共同构,因而相互矛盾斯密还指出是一种分工关系在生产过程中企业主与工人之间的关系,既是雇佣与被雇佣的关系,又即脑力劳动与体力劳动的关系“工人的体力劳动形成价值,企业主的脑力”劳动同样形成价值任资木使用者的规划和设计支配指导着劳动者的一切最重要的动作它行使着指挥监督的职能要求管理劳动者不仅具有一定的劳动技巧“而且能承担相当的责认为他也属于生产劳动构成商品价值的一个组成部分工资”所以管理劳动者的工资就是他的劳,动报酬同时斯密把上述”和资本的利润区别开来并指出,“资本的利润只,是特种劳动工资的别名的观点是错误的”斯密强调“利润与工资截然不同它们受着两又以资本所个完全不同的原则的支配有者的身份出现时“,⑩企业主利润的多少与资本的大小成正比而企业主的工资则,与管理劳动的数量强度与技巧成正比他才获得工资,只有企业主既以劳动管理者的身份出现“又占有,资本的利润”,从而实行对工人劳动生产物的扣除””⑩这样,随着生产力的提高单位劳动产品的必要劳动量减少“而剩余劳动量相对加大生加大了利润和地租在生产品总额中的比重以地租为生”以工资为生和以利润为⑩即土地所有者的三大社会集团才“构成文明社会的三大主要和基本阶级“雇佣劳动者和资本家三大阶级其中两个上层阶级压迫下层阶级”韧斯密的《国富论》对后世产生了深远的影响义和马克思主义政治经济学有很大的影响一,其中的分工理论影响更为突出除成为不少后辈经济学家研究分工问题的出发点外这一理论特别重要的是对马克思创立历史唯物主以下分两个方面作一说明对资产阶级政治经济学的影晌,近现代欧美政治经济学者中有不少人从斯密的分工理论中汲取营养借以阐发自己的论点“有的还丰富和发展了斯密的分工理论”例如,萨伊一一进二步强调分工是人力的巧妙运用却又是使每一个单个人能力退化的根源勿⑧李嘉图一绍,提把商出了比较成本说论发展了国际分工论,穆勒提出商业是分工的结果创立了工业区位理论业视为社会分工的重要一环口马歇尔,一,的工业组织理论实际上就是分工理他不仅考察了企业分工问题西斯蒙第一而且受斯密的启发这门学科成为。当代应用经济学的一个重要分支其中比较突出的是对西斯蒙第和李斯特的影响,继承了斯密关于分工劳动创造价值的正确见解强调了创造价之万© 1994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net值的分工劳动的特殊社会性质着从社会中取回劳动的报酬动价值学说的一个贡献公“他说二“每个人不是为了自己劳动而是为社会劳动等待”西斯蒙第的这个思想得到了马克思的肯定”认为这是对劳他指出”西斯蒙第还说出了斯密想说而没有明确说出的论点由于在分工劳动中所处地位的不同”劳动的分工产生了各种不同的地位体力劳动者遭“受剥削而“工厂主却独占了由于劳动分工而提高劳动力的一切汤他还称颂科学力量可以无限增加人类生产的能力这种强大的“科学力量”应归功于分工产生出脑力劳动李斯特是德国历史学派的直接先驱者主义的面目出现类他主张保护关税反对自由贸易一边以反斯密一边实际继承并发展了斯密的分工理论李斯特对分工作了详尽明确的分他不完全同意斯密关他还认为斯密虽也“他认为分工可分成企业的内部分工社会分工和国际分工三类“于农业不适宜分工的说法指出农业区域分工便是农业生产内部的分工看到了分工劳动是一种联合劳动分工劳动实质上是一种协同劳动但强调的是分”而他自己则强调分工基础上的合创立了地域分工理沦并提出各种分工劳动之间应存在一定的数量比例④此外,当代瑞典经济学家俄林在斯密国际分工理论的基础上获得了年度诺贝尔经济学奖二当代欧美社会学中论述的分工理论也可看到斯密的种种影响对马克思主义的影响英国古典政治经济学是马克思主义的三个来源之一响马克思受到黑格尔和恩格斯的影由于斯密的影响研究政治经济学是以选读斯密的《国富论》开始的马克思从开始研究政治经济学直到晚年一直都很重视对分工理论的研究把分工视为马克思主义理论体系中的一个基本范畴并继承“批判“发展了斯密的分工理论”马克思高度评价斯密及其分工理论工他指出斯密考察分工的主要功绩是“他把分工放在首位强调分工的意义⑩同时指出人们称斯密为”工场手工业时期集大成的政治经济学家是因为他特别强调分⑦以下就斯密分工理沦对马克思辩证唯物主义历史观和政治经济学的影响分别作一说明早在巴黎时期开始研究政治经济学时马克思就意识到了斯密在分工和交换问题上的循环论证一稿”因此放弃了把分工作为研究经济理论出发点的意图转而从三种收入的分析开始对经济问题的探讨中见年经济学哲学手稿》以下简称《手稿》在上述《手稿》“第马克思研究了分工同资本刊润地租和工资的关系指出资本的积累和分工的扩大相互促进明异化劳动困境分工的发达增加了利润和地租分工劳动的不平等导致工人工资的差异和工人间的竞争等等但当时马克思还把劳动异化理论作为重心之一来加以应用一边用私有制说一边又认为私有制是一定历史阶段劳动异化的必然结呆马克思在因此陷入了循环论的后来,“第三稿”中又返回到了对分工的研究详细摘录了斯密及其后继者从而以分工为主打开了摆脱关于分工的论述困境的突破口得出了分工的木质就是异化劳动形式的结论分毛之所以是异化劳动的形式马克思指出是因为分工使各个人的活动总,和成为一种不能控制的量即社会的生产力或异己的力量“受分工制约的不同个人的共同活动产生一种社会力”作为类的活动和本质力量少分工愈发展由分产生的个人间的交换以及把这两个过程结合起来的商品生产就愈得到充分发展把作为生产力的表现和结果的分工看作是异化劳动的根源用分工和交换分析商品生产所有这些为以后抛弃不科学的异化概念才了吞为创立辩证唯物主义历史观的理沦体系走出了关键的一步© 1994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net在《德意志意识形态》中究了分工的分类马克思将他和恩格斯创立的辩证唯物史观的基本理论第一次和对历史进程的抽象及举例结合了起来在论述辩证唯物史观基本原理的过程中马克思研分工与生产力生产关系以及私有制阶级和国家的关系马克思把分二的逻辑分类与分工发展的历史进程相结合指出分起初只是自然分工“当生产力发展到一定程度时才产生社会分工它包括脑力劳动和体力劳动的分工和生产专业分二两个方面后一方面的分工表现为农业立”工业商业之间的分工以及城乡的分离和城乡利益的对甸马克思指出分工既是生产力发展的表现和结果又是形成和制约生产关系和其他各包含着劳动条件和劳动产品的不平种社会关系的现实基础分工本身包含着劳动的不平等等分配同形式因而私有制是分工的产物、“分工发展的各个不同阶段同时也是所有制的各种不”肢着私有制产生和阶级的划分国家的产生也成为历史的必然马克思第一次系统阐发分工范畴就已把它作为系统阐述辩证唯物史观基本理论的主轴和枢纽所以马克思主义的分工理论了分工劳动之后实际上是辩证唯物史观的灵魂和精髓斯密的分工理论也直接影响到马克思的政治经济学的研究才发现了商品生产者的劳动二重性实际上马克思正是在分析,创立了劳动价值论和剩余价值论进而科学地分析了资本主义生产方式的具体历史形态“马克思对斯密区分出抽象劳动和具体劳动作了高度评价认为斯密在劳动二重性问题上大大地前进了一步”,马克思还分析指出劳动分工越是发展,商品交换就愈是紧密劳动的具体形式就越是失去意义有二重性质结在商品中的抽象人类劳动就越是充分地转换成抽象劳动商品生产者的劳动就越具价值的实体是凝具体劳动创造了商品的使用价值抽象劳动形成商品的价值由于劳动力商品的特殊性劳动力的价值和劳动力所创造的价值形成一种差额程这就是剩余价值资本主义生产过程一方面是分工劳动创造使用价值的过通过这一分析另一方面又是抽象劳动形成和增殖价值的过程建立在科学基础上的劳动价值论和剩余价值论诞生了马克思同意斯密关于城乡分工是资本主义历史起点的见解但并不认为这是唯一起点马克思同意斯密关于分工使工具分化为采用机器铺平了道路的观点的分化同机器的发明混为一谈是片面的但同时指出斯密把工具因为机器的发明既需要分工引起的工具的分化又需要几种工具的结合和组合随着资本的积累马克思批判地吸收了斯密关于人的能力的退化或片面化是分工的必然结果的思想分工的扩大指出马克,工人却“越来越依附于资本家,”“并变为机器”宙思比斯密深刻的地方在于他指出了分工的这种后果同时是资本主义制度的产物此外马克思继承并发展斯密的分工理论的内容还很多本文从略我们在上文中简述了斯密分工理论的内容的不妥和不足问题贡献和影响最后想简述一下斯密分工理论并简论一下我们应怎样对待斯密的分工理论关于斯密政治经济学中的一般政治经济学说史巳多有评议我们不再赘述对斯密分工理论的不妥和不足主要是由马克思发现指出的首先,斯密没有对分工作一系统明确的分类,因而也没有明确地和论述不同分工之间的区分联系和关系马克思在论述社会分工又称社会内部的分工© 1994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net生产部门分工的区别时中,就曾指出斯密混淆了两种形式的分工马克思在《资本论》第一卷,特点加以区分斯密认为分工产生的原因在于人类的本性对这两种分工的内容的,并系统论述了这两种分工的区别和关系,其次、人们的精明具体起源于交换的论点也是不对马克思主义认为分工是在人们生产实践中逐步形成的从本质上来说“分工是生产力发”,展的产物和表现的‘具体到不同的分工“自然分工在一定程度上以人身的自然差别和公社自然因素”上的差异为基础,生产部门的分工是社会分工发展的产物关于分工和交换的关系成果根本上应当是”如果没有分工不论这种分工是自然发生的或者本身已经是历史的妥,斯密的不池就没有交换,,在这个前提下才是交换和分工相互发生影响是把最初的因果关系弄颠倒了但斯密所说分工的发展依赖交换的发展和市场的扩大,“”却是正确的的高度至今仍有重要的意义此外斯密有时把工场手工业分工的重要性提到不恰当忽视机器的作用是一种带片面性的见解然而所有这些缺点都只不过是工场手马克思主义创始工业的时代特点打在斯密思想上的历史印记而已最后需要强调一下的是,人马克思恩格斯继承理论系,发展了斯密等一批学者的研究成果创立了系统科学严整的分工以马克思主义分工理论与斯密的分工理论相比前者不但有更严谨的科学性相联系的与以上同时而且范相联,围也有所不同斯密的分工理论大体只与狭义政治经济学即指资本主义政治经济学因此而前者是和广义政治经济学斯密作为分工理论的创始人即关于人类各个时代的政治经济学研究和运用于指导实践马克思主义分工理论更值得我们学习但是,我们还认为,其巨大功绩是不可埋没的,而且在学习研究马克思主义分工理论的同时注在马克思主义指导下研究斯密的分工理论还是很有意义的①②⑧④⑥⑦⑧⑨⑩⑧⑩⑩⑩⑩⑩⑩⑩《国富论》卷第一⑥《国富论》下卷第页⑩参阅《国富论》第一篇第一章⑧顿⑧《马克思恩格斯全集》函参阅马歇尔《经济学原理》第第编第卷第页参阅李嘉图《政治经济学及赋税原理》国⑩《资产阶级古典政治经济学选辑》⑩页,第章一页页一第⑩《马克思恩格斯全集》第卷,第卷第页第卷第页第卷,第第页政治经济学的国民体系》⑩参阅李斯特《第二编⑩⑧⑩⑩《马克思恩格斯选集》第卷第页第卷第页忿© 1994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. http://www.cnki.net