技术探讨与推广技术协作信息目前我国各地城市当中所使用的供气方式大多都以天然气为主，而由于市场需求量的不断加大，人们也更注重于供气工作的安全与稳定问题。这就对相关天然气公司的发展进步提出了更高的需求，基于科学技术的不断发展，我国城燃供气工作的形式也逐渐多样化起来。而公司经营发展需要保证经济收支的平衡，从中获取相应的经济利润。因此，本文就从LNG和CNG供气工作各自的流程、优势、劣势进行分析、研究，从而为天然气公司选择供气方式提供一定的参考意见。城燃供气LNG与CNG对比◎马飞现阶段，CNG与LNG输供气方案从技术角度讲都形成了一套比较完善的工作1.工作流程。从CNG城燃供气方式来看，其与LNG式进行城燃供气工作。这样可以在满足人们使用需求的前提上，促进天然气公司的经济平稳发展。目前，基于我国不同城市发展状态、物价水平以及对天然气的需求量之间具有一定的差异性，因此，各个城市的天然气供气费用也不相同。为了保证对比工作的数据准确性，本文当中就假设各地供气费用相一致，只考虑运输车辆的费用消耗问题。基于CNG供气方式的特点是将天然气进行压缩处理，一般来说，其槽车由8只气瓶组成，每只气瓶几何容积为2.25m3，槽车几何容积为18m3，每辆槽车在20MPa压力下的运气量为4550m3。LNG一般采用低温储罐槽车通过公路来运输，低温储罐由内、外壳组成，采用真空纤维绝热技术，几何容积为30m3，当容积充装率为90%时每辆槽车的运气量为16740m3。所以，从不同运输设备方面的造价成本来看，CNG设备的市场价格还会略高于LNG的价格。可以看出，在其他条件相同的情况下，从运输方面的成本消耗来选择，天然气公司应当使用LNG的方式来进行城燃供气工作。但是，实际的生活当中各种价格影响因素还有很多，比如，不同地区运输距离之间有所差异，就会对不同供气方式的经济效益产生一定的影响。这还需要相关工作人员制定科学的供气方式对比表格，考虑多方面的因素综合选择出最合适的供气方法。结论：在城燃供气方式的选择问题上，相关天然气公司需要结合自身的建设规模，员工的操作能力以及市场的天然气使用需求等基本内容去分析出LNG和CNG的应用优势及不足。并将重点落实在供气安全与稳定以及公司所能够获得的经济效益等方面上，确保供气工作的有序进行，为人们日常生活及企业生产经营提供充足的天然气能源。同时，相关工作人员还应当积极进行创新优化的研究工作，不断研究如何优化供气工作流程，提高天然气的压缩能力，研究合理降低经济成本的可行方式，促进天然气公司的经济可持续发展。（作者单位：一重新能源发展集团有限公司）流程，适用于没有长输管道供气的中小城方式最大的不同之处就在于这种工作方镇。其主要环节有生产、运输、储存、减压式对天然气的处理技术不同。CNG就是在或气化、管道供气等。势分析1.工作流程。加压站内将天然气加压至20～25MPa，储同，而基于我国城市私家车逐渐增多，相应的汽车尾气污染以及燃油资源的耗费一、城燃供气LNG工作流程及优劣存在高压容器中。两种技术的压缩形态不LNG天然气供气方式指的是工作人情况使人们正在积极的寻找可替代的燃员通过一定的科学技术手段，将天然气转油资源，而CNG就是一种理想的车用替代化为液态形式存储于各种型号的储罐当能源。其具体的操作流程与LNG方式基本中进行运输的一种工作方式。其主要的运一致，就是在运输完成后，需要经过一步作流程是，在制定地点进行集中液化，然调压工作，然后才能将天然气能源提供给后装入储罐当中，使用专业的设备运输到各个城市用户。各个气化站，在储罐安装完成之后，通过管道运输的方式供城市居民使用。2.优劣势分析。2.优劣势分析。相比较而言，CNG供气方式前期准备的环节比较少。能够提高工作效率，保证在天然气公司选择LNG进行供气工天然气及时投入到使用过程中，满足城市作时可以发现，这种方式的存储更加便对天然气的需求量不断增长的实际情况。捷，其能够将原本的天然气体积进行高度而且其操作方式比较灵活，天然气公司可压缩处理，更能节省存储空间。而且，液化以根据不同用户的实际需求去调节供气方式能够达到提纯的效果，让天然气使用量的多少。而天然气在实际进行压缩工作质量更高，从而提高人们对使用天然气的之前还需要进一步脱硫和脱水，因此，CNG满意程度。对于跨越大洋运输天然气而的质量比一般天然气更高。在运输方式的言，船运LNG在经济上几乎是唯一可行的选择上，CNG供气方式通常以陆路运输为方案。LNG的运输系统包括天然气的液化主，这种方式相对航空运输和水上路线更站、LNG运输船和LNG气化站。这种供气为节省经济成本。这就使得CNG供气方式方式能够保证供气工作的稳定性和安全成为了天然气公司供气时的首选方式之性，但是实际上，其液化处理的过程较为一。但是，基于LNG的液化能力较强，可以复杂，需要控制好环境、设备及天然气自将天然气的体积缩小几百倍。因此，通常身的温度变化情况。且前期的资金投入数情况下，使用LNG方式运输量大，在同等量比较大，成本费用较高。因此，通常情况数量要求的天然气运输工作下，CNG会因下，天然气公司都会选择将液化站建立在为运输量小而需要花费更高的运输费用。气井处，从而达到合理降低经济成本的目的。这就使得液化站与城市之间的距离比工作人员目前需要解决的主要问题。势分析三、两种方式的经济成本对比天然气公司进行供气工作也是需要在选择供气方式时，对两种方式的经济花天然气质量和运输效率又较高的一种方较远，如何解决运输效率的问题也是相关考虑经济效益问题的，这就需要工作人员二、城燃供气CNG工作流程及优劣销进行对比。从中选择经济成本最低，而窑窑
