近因原则案例
来源：锐游网
王某在2001年10月投保一份生死两全保险，被保险人为本人，受益人为其妻李某。2003年1月，王某经过医院诊断为突发性精神分裂症。
治疗期间，王某病情进一步恶化，终日意识模糊，狂躁不止，最终自杀身亡。
事发后，妻子李某以保险合同中列明“被保险人因疾病身故，保险人给付死亡保险金”为由向保险公司提出给付保险金的赔偿要求，而保险公司则依据保险法第六十六条的规定，以死者系自杀身亡，且自杀行为发生在订立合同之后的两年内为由拒绝赔偿要求。只同意退还保单现金价值。
（经调查取证，王某的邻居和同事反应，王某生前性格开朗，乐观豁达，家庭和睦，从未流露过悲观情绪。王某的医生介绍，王某所患的这种精神分裂症比较特殊，患者极易产生臆想，导致自残行为。）
王女士2003年买了意外伤害保险，期限是五年。2005年8月，她被一辆慢速行驶的轿车轻微碰擦了一下，顿觉胸闷头昏。不幸在送往医院途中病情加重，最后在医院不治身亡。医院的死亡证明书指出死亡原因是心肌梗死。 王女士家人向保险公司索赔遭拒。理由是导致王女士死亡的是心肌梗死，不属于意外险责任范围，保险公司无需赔付。
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容