最新-柳宗元——《渔翁》 精品

篇一：古诗文《渔翁柳宗元》阅读答案古诗文阅读（28分）（一）（5分）渔翁柳宗元渔翁夜傍西岩宿，晓汲清湘燃楚竹。 烟销日出不见人，欸乃①一声山水绿。 回看天际下中流，岩上无心云相逐。 【注】①欸（ǎ）乃：拟声词，摇橹声。

13这首诗描写了一个忙碌的渔翁，请逐句品读诗歌，补充下面的句子：（2分）渔翁夜宿，晨起汲水，燃烧楚竹，日出。

14品读诗歌5、6句，说说诗歌表现了诗人怎样的心情。 （3分）。

三、(一)（5分）13．（2分）西岩摇橹（撒网、捕鱼）14．（3分）无忧无虑，悠闲的心情；向往自由的心情（二）（13分）曹刿论战十年春，齐师伐我。 公将战。 曹刿请见。

其乡人曰：“肉食者谋之，又何间焉？”刿曰：“肉食者鄙，未能远谋。 ”乃入见。

问：“何以战？”公曰：“衣食所安，弗敢专也，必以分人。 ”对曰：“小惠未徧，民弗从也。

”公曰：“牺牲玉帛，弗敢加也，必以信。 ”对曰：“小信未孚，神弗福也。

”公曰：“小大之狱，虽不能察，必以情。 ”对曰：“忠之属也。 可以一战。 战则请从。 ”公与之乘。 战于长勺。 公将鼓之。 刿曰：“未可。 ”齐人三鼓。

刿曰：“可矣。 ”齐师败绩。 公将驰之。 刿曰：“未可。

”下视其辙，登轼而望之，曰：“可矣。 ”遂逐齐师。 既克，公问其故。 对曰：“夫战，勇气也。 一鼓作气，再而衰，三而竭。

彼竭我盈，故克之，夫大国，难测也，惧有伏焉。 吾视其辙乱，望其旗靡，故逐之。 ”15解释下列句中的加点词语。

(4分)（1）又何间焉（2）肉食者鄙（3）小惠未徧（4）必以信16下列句中加点词的意义和用法与例句相同的一项是（）（3分）例句：何以战．以其境过清．策之不以其道．以君之力，曾不能损魁父之丘．以五十里之地易安陵17用现代汉语翻译下面句子。

(3分)一鼓作气，再而衰，三而竭。

18从文中的对话中，我们知道“曹刿请见”的原因是，（用文中原句回答），除此之外，你觉得还有其他原因吗？。

（3分）（二）（13分）15(4分)参与（2）目光短浅（3）通“遍”，遍及，普遍（4）实情16(3分)17（3分）第一次击鼓能振作士气，第二次（击鼓）士气减弱，第三次（击鼓）士气已经枯竭。

（“鼓”、“再”、“衰”、“竭”译错各扣05分）18（3分）“肉食者鄙，未能远谋”；（1分）曹刿深谋远虑，深察战争的先决条件与战时的关键时机，同时他热爱自己的国家；（1分）鲁庄公是一个开明的君主，曹刿相信他能采纳自己的意见。

（1分）篇二：柳宗元《渔翁》高考诗歌鉴赏柳宗元《渔翁》鉴赏古诗鉴赏01251306渔翁柳宗元渔翁夜傍西岩宿，晓汲清湘燃楚竹。 烟销日出不见人，欸乃一声山水绿。

回看天际下中流，岩上无心云相逐。 此篇作于永州。

所写的著名散文《永州八记》，于寄情山水的同时，略寓政治失意的孤愤。 同样的意味，在他的山水小诗中也是存在的。

此诗首句的“西岩”即指《始得西山宴游记》的西山，而诗中那在山青水绿之处自遣自歌、独往独来的“渔翁”，则含有几分自况的意味。

主人公独来独往，突现出一种孤芳自赏的情绪，“不见人”、“回看天际”等语，又都流露出几分孤寂情怀。 而在艺术上，此诗尤为后人注目。

苏东坡赞叹说：“诗以奇趣为宗，反常合道为趣。 熟味此诗有奇趣。

”（《全唐诗话续编》卷上引惠洪《冷斋夜话》）“奇趣”二字，的确抓住了此诗主要的艺术特色。

首句就题从“夜”写起，“渔翁夜傍西岩宿”，还很平常；可第二句写到拂晓时就奇了。

本来，早起打水生火，亦常事。

但“汲清湘”而“燃楚竹”，造语新奇，为读者所未闻。 事实不过是汲湘江之水、以枯竹为薪而已。

不说汲“水”燃“薪”，而用“清湘”、“楚竹”借代，诗句的意蕴也就不一样了。

犹如“炊金馔玉”给人侈靡的感觉一样，“汲清湘”而“燃楚竹”则有超凡绝俗的感觉，似乎象征着诗中人孤高的品格。

可见造语“反常”能表现一种特殊情趣，也就是所谓“合道”。

一、二句写夜尽拂晓，读者从汲水的声响与燃竹的火光知道西岩下有一渔翁在。

三、四句方写到“烟销日出”。

按理此时人物该与读者见面，可是反而“不见人”，这也“反常”。 然而随“烟销日出”。

绿水青山顿现原貌忽闻橹桨“欸乃一声”，原来人虽不见，却只在山水之中。

这又“合道”。

这里的造语亦甚奇：“烟销日出”与“山水绿”互为因果，与“不见人”则无干；而“山水绿”与“欸乃一声”更不相干。

诗句偏作“烟销日出不见人，欸乃一声山水绿”，尤为“反常”。

但“熟味”二句，“烟销日出不见人”，适能传达一种惊异感；而于青山绿水中闻橹桨欸乃之声尤为悦耳怡情，山水似乎也为之绿得更其可爱了。

通过这样的奇趣，写出了一个清寥得有几分神秘的境界，隐隐传达出他那既孤高又不免孤寂的心境。 所以又不是为奇趣而奇趣。

结尾两句是全诗的一段余音，渔翁已乘舟“下中流”，此时“回看天际”，只见岩上缭绕舒展的白云仿佛尾随他的渔舟。

这里用了陶潜《归去来辞》“云无心而出岫”句意。 只有“无心”的白云“相逐”，则其孤独无伴可知。 关于这末两句，东坡却以为“虽不必亦可”。 这不经意道出的批评，引起持续数百年的争执。

南宋严羽、明胡应麟、清王士禛、沈德潜同意东坡，认为此二句删好。 而南宋刘辰翁、明李东阳、王世贞认为不删好。

刘辰翁以为此诗“不类晚唐”正赖有此末二句（《诗薮·内编》卷六引），李东阳也说“若止用前四句，则与晚唐何异？”（《怀麓堂诗话》）两派分歧的根源主要就在于对“奇趣”的看法不同。

苏东坡欣赏此诗“以奇趣为宗”，而删去末二句，使诗以“欸乃一声山水绿”的奇句结，不仅“余情不尽”（《唐诗别裁》），而且“奇趣”更显。

而刘辰翁、李东阳等所菲薄的“晚唐”诗，其显著特点之一就是奇趣。 删去此诗较平淡闲远的尾巴，致使前四句奇趣尤显，“则与晚唐何异？”两相权衡，不难看出，后者立论理由颇欠充足。

“晚唐”诗固有猎奇太过不如初盛者，亦有出奇制胜而发初盛所未发者，岂能一概抹煞？如此诗之奇趣，有助于表现诗情，正是优点，虽“落晚唐”何伤？“诗必盛唐”，不正是明诗衰落的病根之一么？苏东坡不著成见，就诗立论，其说较通达。

自然，选录作品应该维持原貌，不当妄加更改；然就谈艺而论，可有可无之句，究以割爱为佳。

（周啸天）篇三：解读柳宗元的渔翁形象解读柳宗元的渔翁形象[摘要]本文通过柳宗元的寒江渔翁、西岩渔翁与传说的渭滨渔父、屈原的江潭渔父分析比较，结合柳宗元的经历，解读柳宗元笔下的渔翁形象，蠡测柳宗元的思想变化。 [关键词]柳宗元经历渔翁追慕老庄柳宗元，被贬永州期间，先后写了两首描写渔翁的作品，其一是《江雪》，其二是《渔翁》。

一、少年得志，超取显美柳宗元，少有才学，虽有坎坷，但也少年得志。 贞元九年(793年)春，柳宗元年二十一岁，“得进士第”；贞元十二年，柳宗元任秘书省校书郎，算是步入官场；两年后，中博学宏词科，调为集贤殿书院正字；贞元十九年，为监察御史；贞元二十一年，三十三岁的柳宗元，“自御史裹行得礼部员外郎”。

“太子即位……叔文，引禹锡及柳宗元与议禁中，所言必从。 ……颇冯藉其势，多中伤士。

若武元衡不为柳宗元所喜，自御史中丞下除太子右庶子……”“荣辱进退，生于造次，惟其所欲，不拘程式。 士大夫畏之，道路以目。

素与往还者，相次拨擢，至一日除数人。 ”年轻的柳宗元“超取显美”。

二、被贬永州，旅途劳苦柳宗元“超取显美”之时，无疑是给自己埋下了祸根。

由于顺宗未即位就已中风，“不能听政，深居施幄坐”，再有宦官与藩镇节度史这些既得利益者内外勾结，更由于改革集团内部王叔文与韦执谊的关系破裂，于是好景不长，“永贞革新”历时仅仅半年便被迫落下帷幕。 革新集团的领袖或遭杀戮或遭贬斥。

贞元二十一年九月，风华正茂之年的柳宗元，贬韶州刺史。 半路上再被贬为