不同耕作方式土壤水分动态变化特征

第２７卷第６期２（　　）７年６月Ｘ生态学报ＡＣＴＡＥＣＯＬＯＧＩＣＡＳＩＮＩＣＡＶＯＩ．２７，Ｎｏ．６Ｊｕｎ．，２（）７Ｘ农牧交错带不同耕作方式土壤水分动态变化特征马月存‘，秦红灵，，高旺盛，，’，陈源泉，，李向东‘，隋鹏‘，黄凤球“ｌ．中国农业大学农学与生物技术学院区域农业研究中心，北京Ｉ（Ｄ００９４；２湖南省农业科学院土壤肥料研究所，长沙４１０１２）５摘要：从耕作方式、覆盖和轮作３个因素系统地对筱麦整个生育期土壤含水量进行了动态的观测研究，结果表明，干早地区单纯的免耕在提高土壤水分含量上作用不太明显，尤其是降低了表层土壤的含水量，免耕只有在覆盖下，才能真正起到增加土壤水分含量，提高水分利用效率的作用；而对于深松处理，无论是覆盖还是不覆盖，与传统翻耕处理相比，土壤水分均明显提高；同种耕作措施覆盖与无覆盖相比，覆盖处理下土壤含水量明显高于无覆盖处理；说明保护性耕作之所以能够提高土壤水分含量，关键因素在于残茬覆盖；同种耕作方式下轮作种植土壤水分含量与水分利用效率明显高于连作。可以看出，从理论上轮作深松覆盖处理是当地应采用的最佳耕作方式，然而，由于当地缺乏覆盖材料，因此，轮作深松是目前当地最适合的耕作方式。关键词：农牧交错带；保护性耕作；土壤水分文章编号：１０以卜０９３３（２０）（７）６０一２５２３一８０中图分类号：５１４５．１，５１８１，３５４５文献标识码：ＡＤｙｎａｍｉｃｓＯｆｓｏｉｌｗａｔｅｒｃｏｎｉｅｎｔｕｎｄｅｒｄｉｅｆｒｅｎｔｔｉＩｌａｇｅｉｎａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ・ＰａｓｕｔｒｅｔｒｓｌｌｓｉｉｔｏｎＺ０ｎｅＭＡＹｕｅ一Ｃｕｎ‘，ＱＩＮＨｏｎｇ一Ｌｉｎｇ‘，ＧＡｏｗａｎｇ一ｓｈｅｎｇ‘，ＣＨＥＮＹｕａｎ一Ｑｕａｎ‘，ＬＩＸｉａｎｇ一Ｄｏｎｇ‘，ＳＵＩＰｅｎｇ，，ＨｔＪＡＮＧＦｅｎｇ一ＱｉｕＺ１凡笔动ｎａｌＡ爵ｃ“众“ｍＺＲｅＳ印ｒｈｃ左山姆帅叨‘瓜晓刀把了，肠刀哪ｏｆ月多ｒＤｎ心切，户ａｎｄＢ动纪‘入ｎ川越群，幽动。月君成川切用ｌｌｎｊ初沼月砂，及乒刀９１〕叉为４，命动召２肠订ａｎｄＦｅ材１１流：Ｉｓｎｔｉ“ｔｅ，ＨｕｎａｎＡｃａ山哪ｏｆＡｇｒｉｃ以ｔｕａｒｌ反论ｎｅｃ，Ｃ人。刀岁人ａ４１０１２５，ｈＣｉａｎＡ内ＥＣｏ肠嘴众ａｓｉｎｉａｃ，０２０７，２７（６）：２５２３一２５３０．Ａｂｓａｒｔｃｔ：Ｔｈｅｄｙｎａｕｎｃｓｏｆｓｏｉｌｗａｔｅｒｃｏｎｔｅｎｉｕｎｄｅｒｄｉｅｆｒｅｎｔｔｉｌ１ａｇｅｓｙｓｔｅｍｓｗｅｒｅｓｔｕｄｉｅｄｔｈｒｏｕｇｈｏｕｔｔｈｅ目ｒｏｗｉｎｇｐｅｒｉｏｄｏｆｏａｔ（Ａ，ｎａｓａ‘汕Ｌ．）．Ｔｈｅｔｅｒａｔｍｅｎｔｓｉｎｃｌｕｄｅｄｔｉｌｌａｇｅ（ｚｅｏｒｔｉｌｌａｇｅ，ｓｕｂ一ｓｏｉｌｉｎｇ，ａｎｄｍｏｌｄｂｏａｄｒｐｌｗｏ），ｒｅｓｉｄｕｅｃｏｖｅｒ（ｗｉｔｈａｎｄｗｉｔｈｏｕｔｍｕｌｃｈ），ａｎｄｃｏｒｐｒｏｔｔａｉｏｎ（ｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓｃｏｒｐｐｉｎｇａｎｄｃｏｒｐｒｏｔｔａｉｏｎ）．Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｉｎｄｉｃｔａｅｄｔｈａｔｓｏｉｌｗａｔｅｒｃｏｎｔｅｎｔａｎｄｃｏｒｐｗａｔｅｒｕｓｅｅｉｆｃｉｅｎｃｙｗａｓｉｍｐｒｏｖｅｄｕｎｄｅｒｚｅｒｏｔｉｌ１ａｇｅｗｉｔｈｍｕｌｃｈ．ＷｈｅｎｃｒｏＰｒｅｓｉｄｕｅｗａｓｒｅｏｍｖｅｄ，５０１１ｗａｔｅｒｃｏｎｔｅｎｔｕｎｄｅｒｚｅｒｏｔｉｌｌａｇｅｗａｓｒｅｄｕｃｅｄ，ｅｓＰｅｃｉｌａｌｙｉｎｔｈｅｓｕｄ五ｃｅｌ叮ｅｒ．ＣｏｍＰ如ｎｇｔｏｔｈｅｍｏｌｄｂｏａｒｄｐｌｗｏ，ｓｕｂ一ｓｏｉｌｉｎｇｉｎｃｒｅａｓｅｄｓｏｉｌｗａｔｅｒｃｏｎｔｅｎｔａｎｄｓｔｏ嗯ｅ，ｅｉｔｈｅｒｗｉｔｈｍｕｌｃｈｏｒｗｉｔｈｏｕｔｍｕｌｃｈ．Ｆｏｒａｌｌｔｈｅｔｈｒｅｅｔｉｌｌａｇｅｔｒｅｔａｍｅｎｔｓ，ｓｏｉｌｗａｔｅｒｃｏｎｔｅｎｔｗｉｔｈｍｕｌｃｈｗａｓｓｉｎｇｉｉｆｃａｎｔｌｙｈｉｈｇｅｒｔｈａｎｔｈａｔｏｆｗｉｔｈｏｎｔｍｕｌｃｈ．Ｆｕｒｔｈｅｒｍｏｒｅ，ｓｏｉｌｗａｔｅｒｃｏｎｔｅｎｔａｎｄｃｏｒｐｗａｔｅｒｕｓｅｉｆｅｃｉｅｎｃｙｕｎｄｅｒｃｏｒＰｒｏｔａｔｉｏｎｗａｓｃｏｎｓｉｓｔｅｎｔｌｙｈｉｈｇｅｒｔｈａｎｔｈｅｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓｃｒｏｐｐｉｎｇ．Ｗｅｃｏｎｃｌｕｄｅｄｔｈａｔｓｕｂ一ｓｏｉｌｉｎｇｗｉｔｈｍｕｌｃｈｗａｓｔｈｅｏｐｔｉｍｕｍｍａｎａｇｅｍｅｎｔｓｙｓｔｅｍｉｎｔｈｉｓａｒｅａ．ＡｔＰｒｅｓｅｎｔ，ｈｏｗｅｖｅｒ，ａｃｏｒｂｎｉｎａｔｉｏｎｏｆｃｒｏＰｒｏｔｔａｉｏｎａｎｄｓｕｂ－ｓｏｉｌｉｎｇｉｓａｖｉｂａｌｅｏｐｔｉｏｎ，ｓｉｎｃｅｔｈｅｒｅｉｓｎｏｔｅｎｏｕｇｈｃｒｏＰｒｅｓｉｄｕｅａｖａｉｌａｂｌｅｆｏｒｍｕｌｃｈｉｎｇ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ａ幼ｃｕｌｕｔｅｒ一ｐａｓｔｕｒｅｔｒａｎｓｉｔｌｏｎｚｏｎｅ；ｃｏｎｓｅｖｒｔａｉｏｎｔｉｌｌａｇｅ；ｓｏｉｌｗａｔｅｒｃｏｎｔｅｉｎ基金项目：国家“十一五”科技支撑计划课题资助项目（Ｚｏ６ＢＡＤ１５Ｂ００）收稿日期二２０（拓一１２一５０；修订日期：２００７一０３一１６作者简介：马月存（１９８０一），男，河北内丘人，硕士生，主要从事保护性耕作农业生态研究．Ｅ一二１：ｍａｙｅｕｃｕｌｎ９８０＠１３６．ｏｃｍ＊通讯作者Ｃ二ｓｐｏｎｄｉ嗯ａｕｈｔｏｒ．Ｅ一ｍａｉｌ：ｗｓｈｓｏａ＠。ｕａ．ｅｄｕ．ｃｎＦｏｕｎｄａｔｏｉｎｉｅｔｍ：ｈＴｅｐｒｊｏｅｃｔｗａｓｆｉｎａｎｃｉａｌｌｙｓｕｐ卯ｒｅｔｄ场ＮａｔｉｏｎａｌＥｌｅｖｅｎｔｈ一ｖｅｙｅｒａｐｒｊｏｅｃｔ（Ｎｏ．２０Ｏ６ＢＡＤ１５Ｂ００）Ｒｅｃｅｉｖｅｄｄａｔｅ：２（）Ｘ６一１２一０５；ＡｃｃｅＰｔｄｅｄａｔｅ：２００７一０３一１６ＢｉｏｇｒａＰｈｙ：ＭＡＹｕｅ一Ｃｕｎ，Ｍａｓｔｅｒｃａｎｄｉｄａｔｅ，ｍａｉｙｌｕｅｎｇａｇｅｄｉｎａｇｌｌｃｕｌｔｕｒｌａｅｃｏｌｏ群．Ｅ一ｍａｉｌ：ｍ即ｕｅｃｕｎｌ９８０＠１６３．ｃｏｍｈｔｔＰ：／、甲，门即．ｅｃｏｌｏ梦ｃａ．ｃｎ２５２４生态学报２７卷　　　　农牧交错带地区的战略地位非常重要仁’〕。但是该地区由于水资源缺乏，已经严重制约了当地农业的可持续发展。国内外大量研究表明，保护性耕作是干旱半干旱地区增加土壤蓄水量仁２一４，Ｊ提高水分利用效率的有效措施之一。原因在于免耕下作物残茬覆盖有提高水分渗透率，减少水分蒸发，保持土壤湿度的功能，一’，，ｅｉＬｂｓｉ〔８〕等在美国北部大平原、ｅＦｅｒｒａｓ〔’」等在阿根廷南部半干旱大草原，ｌｏｏａｅｙ〔’。〕在尼日利亚农牧交错带都有相关报道，在国内也有大量相关研究报道Ｌ’‘一‘４〕。但是过去的研究结果大多数是建立在作物残茬覆盖的基础上。但是实验区由于冬季大风天数较多，空气干燥，加上农户放牧，免耕下前年所留的作物残茬在第二年春季所剩无几，因此，有必要对单纯免耕和深松处理下土壤水分变化状况进行深人研究。本文的研究目的有三：　　　　其一是探明农牧交错带半干旱地区单纯免耕或深松沙壤土的含水量变化基本情况；其二，确定同种耕作方式轮作和连作下土壤水分变化趋势；其三，同种耕作方式下覆盖与无覆盖下土壤含水量变化趋势，从免耕（深松）、覆盖和轮作３个因素着手，综合研究土壤含水量的动态变化规律。１研究材料与方法１．１试验区基本概况武川县位于内蒙古自治区阴山北麓（　　　　４１“０５’Ｎ，１１１“２６’Ｅ），农牧交错带的中部。该县土地面积４ｓｓｓｋｍＺ，人口１７．１万人；地形南山北丘，山地４１．９％，丘陵５０．４％，滩地河谷７．７％，海拔１６００一２００ｍ；年平均气温２．５℃，月平均最高气温为１９．０℃，出现在７月份；降水量约３００ｍｍ，集中于５一９月份，２００６年降雨量偏少（表１）；无霜期约１０５ｄ。１．２试验设计与方法表１２０６年作物生育期降雨统计基本情况试验地面积０．　　　　３６ｈｍ２，０一３ｏｃｍ土壤为壤土，４０一Ｔａ从。ｉｓａｔｕｉｔｓｓｃ。ｒｔａｔｏｌ耐ｕａｒｌｌｉｒｕａ此妙ａｖｅｅＩ０ｐｍｅ．ｔｓ６ｇａｔ。ｒ０６ｃｍ为栗钙土，０７一ｌｏｃｍ为沙土。本试验始于ｔａｏｉｎＺｏ６２０３年，分翻耕、免耕和深松３个处理，采用免耕播种时间Ｔｉｍ”５月Ｍａｙ６月Ｊｎｕ・７月Ｊｌｕ・８月Ａｕｇ・机（内蒙古农业大学机械厂ＺＢＭ一９型）进行播种。止兰垫竺竺尘翌匕一竺二一－止王兰一一皿竺一一竺．竺一２００３年种植筱麦，２００４年油菜，２００５年种植箭舌豌豆（不乍ｄ“ｓａｔ初Ｌ）和筱麦（ＡｏｓａａｎｌｔＬ）两种作物；２００６年全部为筱麦，因此，试验分轮作与连作两部分，轮作前茬为剑舌豌豆，连作为筱麦；共分轮作深松（ｓｕｂ一ｓｏｉｌｉｎｇｕｎｄｅｒｒｏｔａｔｉｏｎｃｏｒ即１鹅，ＳＳＲ）、轮作免耕（ｚｅｏｒ一ｔｉｌｌ鳍ｅｕｎｄｅｒｒｏｔｔａｉｏｎｃｏｒｐｐｉｎｇ，ｚＴＲ）、轮作翻耕（ｍｏｌｄｂｏａｄｒｐｌｗｏｕｎｄｅｒｒｏｔｔａｉｏｎｃｏｒｐｐｉｎｇ，ＭｐＲ）、连作深松（ｓｕｂ一ｓｏｉｌｉｎｇｕｎｄｅｒｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓｃｏｒｐｐｉｎｇ，ＳＳＣ）、连作免耕（ｚｅｏｒ一ｔｉｌｌａｇｅｕｎｄｅｒｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓｃｏｒｐｐｉｎｇ，ＺＴＣ）和连作翻耕（ｍｏｌｄｂｏ耐ｐｌｏｗｕｎｄｅｒｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓｃｏｒｐｐｉｎｇ，ＭｐＣ）６个处理，３次重复，１８个小区，每个小区０．０２ｈｍ２，并且在深松和免耕两种耕作方式中分别设置覆盖亚处理，即连作深松覆盖（ｓｕｂ一ｓｏｉｌｉｎｇｕｎｄｅｒｃｏｎｔｉｎｕｏｕ，。ｏｒｐｐｉｎｇｗｉｔｈ。ｏｖｅｒ，ｓｓｃｃ）、轮作深松覆盖（ｓｕｂ一ｓｏｉｌｉｎｇｕｎｄｅｒｒｏｔａｔｉｎｏｃｖｏｒｐｉｎｇ初：ｈｃｏｖｅｒ，ＳＳＲＣ）、轮作免耕覆盖（ｚｅｏｒ一ｔｉｌｌａｇｅｕｎｄｅｒｒｏｔａｔｉｏｎｃｏｒｐｐｉｎｇｗｉｔｈｃｏｖｅｒ，ｚＴＲＣ）、连作免耕覆盖（ｚｅｏｒ一ｔｉｌｌａｇｅｕｎｄｅｒｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓｃｏｒｐｐｉｎｇｗｉｈｔｃｏｖｅｒ，ｚＴＣＣ），３次重复，２１个小区，面积１５扩，作为辅助试验。试验田采用裂区设计，种植筱麦，终年无灌溉，采用除草剂除草，一次性施用底肥，折合纯Ｎ、Ｐ各为巧．ｇＫｇｈｍ一’和１７．１６Ｋｇｈｍ一’。覆盖小区采用筱麦秸秆进行覆盖，覆盖度为１０％。为确保小区表层土壤在早春迅速增温和苗期生长发育，覆盖小区在筱麦出苗后进行覆盖处理。土壤水分测定通过土钻法，　　　　５月底至９月上旬是作物的生长季节。分别于播种前、苗期、分孽期、花期、灌浆期和收获后测定，测定深度为ｌｍ，每隔１０ｃｍ测定１次。１．３数据处理方法３次重复求平均值对数据进行统计分析。单尾检验重复间的差异显著性，　　　　新复级差法检验处理间的差异显著性水平，用不同的数字或＊表示５％的显著性水平。２结果分析２．１不同耕作方式下筱麦整个生育期土壤含水量对比动态变化２．１．１单纯免耕和深松下筱麦整个生育期土壤含水量对比动态变化（１　　　　）播前不同耕作方式土壤含水量对比ｈｔｔｐ：／／ｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ６期马月存等：农牧交错带不同耕作方式土壤水分动态变化特征２５２５　　　　在筱麦播前单纯免耕和深松处理与传统翻耕处理下ｌｍ深土层土壤含水量对比（图１），可以看出，轮作条件下ｌｍ深土层（图ｌ）ａ，单纯深松的土壤含水量基本高于翻耕处理，上层２０ｃｍ差异不显著，而在深层土壤差异显著；而免耕在２０ｃｍ土层的含水量略低于翻耕且差异不显著外，在１０、０３、０４、５０ｃｍ土层的含水量同样高于翻耕处理，分别提高了８．７％、６．９％、１２．４％、１１．８％；在５０ｃｍ以下土层的含水量也低于翻耕处理。－今一轮深Ｓ　　　　　　　　　　　　　　　　ＳＲ一轮免ＺＴＲｅｅ侧卜一轮翻ＭＰＲ一令－连深ｓｓＣ一连免ＺＴＣ－州．一连翻ＭＰＣ质量含水率５０１１、恻１之ｅｒＣＯｎｔｅｎｔ质量含水率Ｓｏｉ１ＷａｔｅＴＣ０ｎｔｅｎｔ００５　　　　　　０１００１５００５　　　　　　　　０＿１００１５（日２０。）急（Ｅ２０４０。）石４０。Ｐ号ｌ一。的６ｎＰ６０侧Ｒ０ｌｌｏＳ眯侧０八０璐黔叫００璐叫八〕ｎＵ，ｎ２０￣钊图１播前不同耕作方式下土壤含水量对比Ｆｉｇ．ｌＴｈｅｃｏｍｐａｉｒｓｏｎｏｆｓｏｉｌｗａｔｅｒｃｏｎｔｅｎｔｂｅＩ洲ｅｅｎｄｉｅｆｒｅｎｔｔｉｌｇａｅｗｉｈｔｒｏｔｔａｉｏｎｂｅＯｆｒｅｓｗｏｉｎｇ　　　　连作条件下含水量变化趋势与轮作相同（图ｌｂ），深松在ｌｍ深土层的含水量基本高于翻耕处理，而免耕在上层５０ｃｍ深土层的含水量高于翻耕，而在下层５０ｃｍ土壤含水量低于翻耕处理。原因在于在农田休闲期间，由于地面表层无残茬覆盖，在强大的蒸发动力下，免耕和深松深层水分随毛细管上升到浅层土壤，使浅层土壤的相对含水量较高，而翻耕在蒸发作用下，表层土含水量极低，但由于毛细管被切断，保持了深层土壤水分。（２）苗期及分粟期不同耕作方式下土壤含水量对比　　　　　　　　在筱麦苗期免耕和深松与翻耕下ｌｍ深土层土壤含水量对比（图２），可以看出，轮作条件下（图Ｚａ），ｌｍ深土层的含水量深松基本高于传统的翻耕处理，在０一５０ｃｍ土层，深松处理的土壤含水量分别比翻耕提高了１４．５７％、９．９２％、７．５９％、０．２３％、９３．２７％；而在免耕处理下，一般来讲，浅层土壤的含水量低于翻耕处理，而在深层土壤的含水量高于翻耕处理，在０一５０ｃｍ土层，除４ｏｃｍ土层的含水量比翻耕增加３．９７％外，０１、０２、０３、０５ｃｍ土层的含水量分别降低１４．７９％、７１．３％、６１．５９％、ｏｒ．３％；在深层土壤免耕含水量就明显的提高，在６０一１０ｏｃｍ土层，免耕的土壤含水量分别比翻耕提高１８．７２％、１１．３７％、３．２５％、１８．５０％、１４．１７％。连作的基本趋势与轮作相同（图Ｚｂ），深松在整个ｌｍ深土层的含水量基本高于翻耕，而免耕处理表现为浅层含水－川卜－轮深ＳＳＲ二轮免ＺＴＲｅｓ，‘ｅｅ轮翻ＭＰＲ－州今－连深ＳＳＣ一连免ＺＴＣｅｓ，‘ｓｅ连翻ＭＰＣ质量含水率　　　　５０１】ｗａｔｅｒｃｏｎｔｅｎｔ质量含水率Ｓｏｌ　　　　　　ｌｗａｔｅｒｃｏｎｔｅｎｔ００＿０５０＿１５０００５０１００１５ｎＵ（日　，Ｃ钊。）月苍｝　　（任２ｎ　　４　。）石ＵｎＩＪ４ＣＩＪ。Ｐ　　ｌｌｏ的　６　Ｏｄ。Ｐ侧ＯｌｌｏＳ６Ｃ目黔ｎ０侧璐黔０八０　侣　．　０洲．０　　鲜　　　　　洲００　　１　　　２０２０　　　　　　　图２苗期不同耕作方式下土壤含水量对比　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｆｉｇ．ＺＴｈｅｃｏｌｌ〕Ｐａｉｒｓｏｎｏｆｓｏｉｌｗａｔｅｒｃｏｎｔｅｎｔｂｅｔｗｅｅｎｄｉｅｆｒｅｎｔｔｉｌｌｇａｅｗｉｔｈｒｏａｔｔｉｏｎｆｏｒｓｅｅｄｌｉｎｇｓｔｇａｅｈｔｔｐ：／／ｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ２５２６生态学报７２卷量低，而深层含水量高的趋势。分粟期的含水量变化规律基本与苗期相同，　　　　无论是在轮作还是连作下，深松的含水量均高于翻耕，而免耕同样是在浅层的含水量低于翻耕，但降低幅度减小，在深层土壤含水量高于翻耕。（３　　　　）筱麦花期土壤含水量对比在筱麦开花期轮作模式免耕处理下（图３　　　　ａ），与前两个生育期有所变化，表现为免耕在浅层土壤含水量与翻耕相比有所增加，在０一３Ｏｃｍ耕层分别增加１０．５３％、１．４６％、１．８０％，在中层土壤与翻耕相比降低，深层土壤的含水量与翻耕相比增加；深松仍表现为在各土层含水量的增加。连作与轮作情况基本相同。其原因在于筱麦在花期的耗水量较大，翻耕下由于筱麦生长良好，因此在此期间总耗水量大于免耕，因此含水量与免耕差异不显著，甚至低于免耕（图３ｂ）。－刊卜－轮深ｓｓＲ￣轮免ＺＴＲｅｓ‘尸－轮翻ＭＰＲ－曰．一连深ｓｓＣ一连免ｚＴＣｗｅ，卜ｅｓ连翻ＭＰＣ质量含水率Ｓｏｌ　　　　　　ｌｗａｔｅｒｃｏｎｔｅｉｎ质量含水率Ｓｏｌ　　　　　　　　　　ｌｗａｔｅｒｃｏｎｔｅｎｔ００＿０２００４０．０６００８０．１００　　　　　　０心２０ｔ４００＿６００．０８０１０ｏｒ　　　　，，，，．，，．．匆，甲，，，，，，，，，，巨，尸，，，，，，，，，一（三。）且２０（任２八们。）急４０召４０召１１０的６０１１０５６０侧侧然Ｏ残８０ｎ０璐娜叫００泪００２０２０图３花期不同耕作方式下土壤含水量对比Ｆｉｇ．３ｔｈｅｃ０Ｉ１１ｐａｉｒｓｎｏＯｆｓｏｉｌｗａｔｅｒｃｏｎｔｅｎｔｂｅｗｔｅｅｎｄｉｅｆｒｅｎｔｔｉｌｇａｅｗｉｈｔｒｏａｔｉｏｎｆｏｒｌｌ０ｗｅｉｒｎｇｓｔｇａｅ　　　　（４）筱麦收获后土壤含水量对比筱麦收获后保护性耕作与翻耕处理土壤含水量　　　　表２不同耕作处理下开花期筱麦生物．对比对比变化趋势（图４ａ），在ｌｍ土层轮作模式深松处理Ｔ曲ｌｅＺＴｈｅｃｏｍＰａｒｉＯＳｎｏｆｂｉｏｍａｓｏｆｏａｔｕｎｄｅｒｄ廿ｌｅｒｅｕｔ皿．ｇｅ恤下土壤含水量与翻耕相比均有所提高；免耕处理在浅ｎｏ，ｅｒｉｎｇｓ怕罗处理鲜重Ｆｒｅｓｈｗｅｉｈｇｔ（９）株高Ｐｌｎａｔ层３ｃ０ｍ土层的土壤含水量分别增加１．７４％、９．７２％、根Ｒｏｏｔ茎Ｓｔｅｍｅｈｉｈｇｔ（ｃｍ）４１，８８％，在中层４０一６０ｃｍ土层的土壤含水量与翻耕连翻ＭＰｃ４。７５ｃ５０．５５ａ月４．２５ａ相比分别减少９．５２％、１１．５１％、２．１６％；在深层７０－连免ＺｒｆＣ２．４５ｄ１６．１０ｄ２００００ｄ　－　　　　　　　　　１０ｃｍ土层分别增加２８．６４％、７４．３３％、５０．４０％、连深ＳＳＣ５．４５ｂ２５．Ｏｏｃ飞９曰．５３Ｃ轮翻ＭＰＲ６．３０ａ４５．５５ａ４１．４３ＬＵ６．３９％。轮免ＺＴＲ４．５０ｃ２５．３５ｃ３８６８Ｃ　　　　连作下的免耕与深松处理在土壤水分含量上的轮深ＳＳＲ５．７０ｂ３６．１５ｂ４０．Ｚｌｂｃ变化与轮作下的趋势基本相同（图４ｂ），可见由于深尸鉴０．０５水平差异显著ｓｉｎｇ访ｃｎａｔｄ政ｒｅｃｎｅａｔ尸‘０．５０松能够有效蓄积降雨，减少土壤蒸发，因此整个筱麦生长期间，土壤水分保持最高；而免耕由于没有残茬的覆盖，不能有效降低土壤蒸发，在生育前期其上层土壤水分含量低于翻耕，而在生育后期，由于翻耕下筱麦生长状况明显好于免耕，耗水量明显增大，因此，耕层含水量免耕高于翻耕，深层含水量免耕始终高于翻耕。２．１．２保护性耕作覆盖条件下土壤含水量对比在分粟期，　　　　无论是在轮作还是在连作下，由于作物秸秆的覆盖，在ｌｍ土层内深松和免耕的土壤含水量一般大于翻耕圈。连作下（图ｓａ），在。一１０ｃ０ｍ各个土层免耕和深松处理的含水量均高于翻耕处理。在０－３０ｃｍ作物根层土壤，与翻耕处理相比，免耕处理的含水量分别提高了１４．８４％、２．３９％、０２．０４％；而深松处理的含水量分别增加了２９．９４％、５４．５０％、８２．巧％。在３０ｃｍ以下土层的含水量也有相应的提高。轮作下（图ｈｔｔｐ：／／ｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ６期马月存等云农牧交错带不同耕作方式土壤水分动态变化特征－叫卜一轮深ＳＳＲ一轮免ＺＴＲｅｅ，卜－轮翻ＭＰＲ２５２７一连深ＳｓＣ一０　　　　　　０刀２连免ＺＴＣｅｓ‘尸一连翻ＭＰＣ０．０４０刀６０．０８０．１０５０１１、ｖａｔｅｒＣＯｎｔｅｎｔ　　　　　　质量含水率０００５质量含水率ｓ　　　　　　　　　　　　ｏｉｌｗａｔｅｒｃｏｎｔｅｔｎｏｒｅ　　　　ｓｓｅｓｅ－ｅｓｓｅｓｅ，ｅｓｅ－一－－－ｗ（任。）石二。Ｐｌｌｏ的沐ｂ（日。）石口。Ｐ二。５加４０６０加４０６０图４收后不同耕作方式下土壤含水量对比　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｆｉｇ．４Ｔｈｅｃｏｍｐ丽ｓｎｏＯｆｓｏｉｌｗａｔｅｒｃｏｎｔｅｎｔｂｅｔｗｅｅｎｄｉｅｆ此ｎｔｔｉｌ昭ｅｗｉｈｔｒｏａｔｉｏｎ硫ｅｒｈａｅｖｒｓｔ￣川卜￣连深盖ｓｓＣＣ￣连免盖ｚＴＣＣ－‘ｅｓ连翻ＭＰＣ－叫卜－轮深盖ｓｓＲＣｅｅ闷．－轮免盖ｚＴＲＣｗｅ．－轮翻ＭＰＲ质量含水率５０１、ｖａｔｅｒｃｏｅｔｎｎｔ　　　　　　质量含水率ＳｏｉｌｗａｔｅｆＣ０ｌｌｅｔｎｔ００５　　　　　　０．１００．１５０００５０ｌ　　　　　　　（日　。）且加ａ（任２　　Ｏ　　４。Ｐ４０。）二ｌｄＣ曰ｌ一。的６０。Ｐ６ｎ侧８０ｌ一０５只０黔侧）璐嗽００叫００翼加刊２０图５分案期覆盖与翻耕间含水量对比Ｆｉｇ．ＳＴｈｅｃｏ呷ａｉｒｓｏｎｏｆｓｏｉｌｗａｔｅｒｃｏｎｔｎｅｔｂｅｔｗｅｅｎｃｖｏｅｒａｎｄｎ１０１ｄｂｏａｄｒＰｏｌｗｕｎｄｅｒｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓｆｒＯｔｉｌ旅ｎｇｓｂ），在０３０ｃｍ作物根层，与翻耕处理相比，深松处理的土壤含水量分别增加６４．１％、８．９％、１２％；而免耕处理在０３０ｃｍ土层的含水量与翻耕相比分别增加了４２．９％、０２．５％、１４．７％。开花期保护性耕作覆盖与翻耕间土壤含水量对比变化情况与分孽期基本相同〔’６｝（图６）。－月卜－连深盖ｓｓＣｃ￣连免盖ｚＴＣＣ－，卜－连翻ＭＰＣｓｅ今．－轮深盖ｓｓＲＣ￣轮免盖ｚＴＲｃ－，卜￣轮翻质量含水率Ｓｏｉ　　　　ｌｗａｔｅｒｃｏｎｔｅｎｔ质量含水率　　　　Ｓｏｉｌｗａｔｅｒｃｏｎｔｅｎｔ０００５０．１００．１５０００５（任忿　加（日　　盒　。）盒一，　　（日　　召４０。Ｐ　　４ｎ划１一。的６０６ｎ〕侧工一。叻侧黔８０蜷Ｒｎ钊鲜娜叫００叫０ｎＵ２０２八钊图６花期覆盖与翻耕间含水量对比　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｆｉｇ．６ＴｈｅｃｏｍＰａｉｒｓｏｎＯｆｓｏｉｌｗａｔｅｒｃｏｎｔｅｎｔｂｅｗｔｅｅｎｃｏｖｅｒａｎｄｍｏｌｄｂｏ耐ｐｌｏｗｗｉｔｈｃｎｏｔｉｎｕｏｕｓｆｏｒｆＯｉｗｅｉｒｎｇｓｔｇａｅ２．２同种处理不同种植模式下土壤含水量对比２．２．１连作与轮作间土壤含水量的对比　　　　在筱麦不同生长期深松处理下轮作与连作两种种植模式间土壤含水量对比基本变化状况，从表３可以看出，轮作模式下在筱麦播种前、苗期、分孽期３个阶段浅层土壤含水量基本高于连作，而在深层土壤的含水量ｈｔｔｐ：／／ｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ２５２８生态学报２７卷低于连作模式；而在花期、灌浆期以至收获后，含水量开始降低。到收获后，表层０一４０ｃｍ土层的含水量与连作相比分别降低了２．７６％、１．％％、４．８６％、１．９％，原因可能是轮作下作物生长状况明显好于连作，导致耗水量明显高于连作而减少了土壤水分含量。表３深松处理下筱麦整个生育期轮作与连作间土壤质ｔ含水ｔ对比　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ａＴ加ｅ３Ｔｈｅｃｏ用ｎＰａ对ｓｎｏｏｆｒｏ切柱ｏｎａｎｄｃｏｎ幼ｎｕｏｕｓｃｒ０ＰＰ加９加即月ｗａｔｒｅ啊盆即ｔｕｎｄｅｒｓｕ卜即川”ｇｄｕ血９汕ｏｌｅｇｒｏｗｉ”ｇｓａｔｇｅｏｆｏａｔ深度（ｃｍ）播前Ｓｏｗｉｎｇ苗期Ｓｅｅｄｌｉｎｇ分雍期Ｔｉｌｅｉｒｎｇ花期Ｆｌｏｗｅｉｒｎｇ收后ＨａｖｅｓｔＤｅ　　Ｐｔｈ轮深ＳＳＲ连深ＳＳＣ轮深ＳＳＲ连深ＳＳＣ轮深ＳＳＲ连深ＳＳＣ轮深ＳＳＲ连深ＳＳＣ轮深ＳＳＲ连深ＳＳＣ０￣１００．０５４０。０．０５３０　　０．０３４００．０　　３３７０．０５１４０．０５０　　８０．０２７２．０．０２６５　　０．以２７．０．理衬３９１０￣２００．０７２８．０．０６５５　　０．０５８７０．０５７５　　０．《沁６８０．０５８　　４０．０３７９．０．《　　Ｈ０２０．０３８５０．０３９３２０￣３００．０８５７．０．０７６５　　０．０７５４．０．０７１２　　０．０６８１晰０．０５６０　　０．（只９４０．（　　Ｈ６６０．０４３０．０．（碎５１３０￣４００．０８８３０．０８１１　　０．０８７３巾０．０８５１　　０．０７１４０．０６２２　　０．０５３３．０．０５０２　　０．（川４００．《月４９０４￣５００．０７０６．０．０８８９　　０．０６３５＊０．０８８６　　０．０６６４．０．０８８３　　０．０６８３．０．０６７０　　０．０４９７０．《Ｍ８２５０￣６００．０７６８．０．１０７４　　００７３９＊０．０８（　　拓０．〔巧３５申０．０９０７　　０．０７４６０．０６７１　　０．《Ｍ５３申０．０６５５６０￣７００（义鸿３＊０．１２９６　　００８５２申０．１０１６　　０．０７５３＊０．０９２７　　００５４９申０．０７６７　　０．《又０２．０．０７１７７０￣８００．０５３５．０．１１４７　　０．０７８３申０．０８８３　　０．０７６８巾０．０　　９０４０．《巧６５＊０．０９３１　　０．０６９２８０￣９００．（岭５４．０．０９１２　　０．０７１５＊０．０９４７　　０．０７３７南００　　９０８０．０７５３．０．０７６９　　０．０８２６９０、１（洲）０．０３５Ｄ．００７１４　　０．０５５１．０．（　　）７６２０．０５６９．０．０　　９０１０．０７２９＊０．０６００　　０．０６１６＊显著水平尸蕊０．０５５１，访ｃｎａｔｄｉ价ｒｅｎｃｅａｔｐ蕊００５　　　　在整个生育期间，轮作模式在深层土壤的含水量基本低于连作模式，在苗期５０一１０ｃ０ｍ土层，轮作模式的含水量分别比连作降低了２８．７３％、８．５２％、１６．７０％、ｎ．３３％、４２，１５％、７２．７％。总体看来，在筱麦生育前期浅层土壤的含水量轮作高于连作，在生长后期轮作的土壤含水量低于连作；在深层土壤，无论是在筱麦生长的前期还是后期，轮作下的土壤含水量均低于连作模式。对于免耕处理来说（表４），　　　　表现出与深松不同的趋势，在４０ｃｍ耕层，轮作筱麦整个生育期的含水量均高于连作，原因在于免耕处理中，筱麦的生长发育不良，耗水量较少导致的。表４免耕处理下筱麦整个生育期轮作与连作间土壤质ｔ含水ｔ对比　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１泊ｂｌｅ４ｔｂｅｃｏｍｐａｒＳｉ０ｎｏｆｒｏ切ｔｉｎｏａｎｄｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓｃ功ｐｐｉ．９恤即妞ｗａｔｅｒｃｏｎｔｅｎｔｕｎｄｅｒｚｅｒｏ・ｍｔａｇｅ血山ｇｗｈｏｌｅｇｒｏｗｈｌｇｓａｔｇｅｏｆｏａｔ深度（Ｃｍ）播前Ｓｏｗｉｎｇ苗期Ｓｅｅｄｌｉｎｇ分粟期Ｔｉｌｅｉｒｎｇ花期Ｆｌｏｗｅｉｒｇｎ收后ＨａｖｅｓｔＤｅＰｔ　　ｈ轮免ＺＴＲ连免ＺＴＣ轮免ＺＴＲ连免ＺｒＣ轮免ＺＴＲ连免２１℃轮免ＺＴＲ连免ＺＴＣ轮免ＺＴＲ连免ＺＴＣ０￣１００．０５７７＊０．０５２７０．０４００．０３３１０．０４８６０．０４５６００２３９０．０２３５０。０３９４０．０３８７１０￣２００．０７６８００７６７００７１０．０．０５７６０．０５９９０．０５８７０．０３８５．０．０３５５００３５１申００３５０２０￣３００．０８０３０．０７９７０．０９０８．０．０７４００．０７５５幸０．０６２２０．０６２４＊０．０４９４０．０５５８＊０．沙抖２３０￣４００．０７８３＊０．０８８４０．０９０３．０．０７９３０．０７１２０．０７４２００６５１０．０６１１０．０４８４南０．０５０６４０、５００．０９９７．０．０８４５０．０９８９＊０．０７４１０．０７３５．０．０９１６０．０７１５０．０６４１０．０５４９０．《拓２２５０￣６００．１０７３＊０．０８６５０．０７２００．０７４８０．０７７５０．０８３３００５２７中０．０６６４０．０５８５０．０６５６６０￣７０００９１１．０．０８１５０．０６２３．０．０７４３０．０７１２．０．０７４１０．０５５３．０．０６５６００５５１７０￣８００．０８８１０．０７９８０．０５１９＊０．０８２００．０６１７０．０６７４０．０６４９．０．０６５５０．０６１６０８￣９００．１０２５．０．０６８８０．０５２１冲０．０８１５０．０５１２．０．０７２３０．０５９９．０．０７０００．０６３３９０￣１（）Ｘ０．０８５２．００５７５０．０６２９０．（川４７＊０．０８８８０．０７９６．０．０８０９０．０７１１＊显著水平ｐ簇０．５０ｓｉｎｇｉｌｃｎａｔｄｉｅｆｒｅｃｎｅａｔｐ岌０．５０　　　　而在深层土壤免耕下同样是表现出轮作含水量低于连作的趋势，只有在播种前轮作的深层土壤含水量高于连作，原因在于轮作下作物根系生长较好，消耗吸收了深层土壤水分。２．２．２覆盖与无覆盖间土壤含水量的对比轮作免耕下覆盖与无覆盖两种模式之间土壤含水量变化情况，　　　　表４可以看出，整个ｌｍ深土层的含水量覆盖处理均明显高于无覆盖，尤其是在０一５０ｃｍ根层含水量的增加，对筱麦作物的生长发育极其重要。轮作ｈｔｔｐ：／／ｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ６期马月存等：农牧交错带不同耕作方式土壤水分动态变化特征２５２９深松、连作免耕和连作深松在覆盖与无覆盖之间的含水量对比存在同样的趋势，此项结果充分证明与耕作方式相比，残茬覆盖在提高土壤水分含量上作用更大。保护性耕作之所以能够增加土壤蓄水量，关键在于残茬的覆盖降低了蒸发强度，单纯的免耕不能起到有效的保持土壤水分的功能。表５筱麦不同生育期下免耕处理班盖与无彼盖间土壤质ｔ含水ｔ对比　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｔａｂｌｅ５ＴｈｅｃｏｍＰａｒｉｎｏｓｏｆｓｏｉＩｗａｔｅｒｃｏｎｔｅｎｔｂｅｔｅｗｅｎｓｔｕｂｂｌｅｃ０ｖｅｒａｕｄｎｏｃｏｖｅｒｕｕｄｅｒｚ的・曲ａ罗ｉｎ山ｆｅｆｒｅｎｔｇｍｗｉｎｇｓａｔ罗ｏｆｏａｔ深度（ｃｍ）花期Ｆｌｗｏｅｉｒｎｇ灌浆期Ｍｉｌｋ收获后ＨａｖｓｅｔＤｅＰｔｈ轮免盖ＺｒＲＣ轮免ＺＴＲ轮免盖别卫Ｃ轮免ＺｒＢ轮免盖ＺＴＲＣ轮免ＺＴＲ０￣１００．０３５３巾０．０２３９　　０．０３７９０．０３４７０．０５８３．０．０３８７１０，２００．０５７９申０．０３８５０４００１０．０４０２０．０４８０．０．０３５１２０￣３００．０７９１南０．０６２４０．０６３９巾０．０４６６０。０５６６０．０５５８３０￣４００．０７９６＊０．０６１１００７０１．０．（）４５５０．０６３４中０．以８４４０￣５０００８２１，０．０７１５Ｏ０７３２．０．０３９３０．０６３８＊０．０５４９５００．０８５９．０．０５２７０．０７２８中０．０４１６０．０６５６申０．０５８５６０７ｎｌｊ０．０８６２巾０．０５５３０．０７５２巾０．《ＨＳ０．０６５８中０．０５７１７０ｎ入ｎ０．０９０６喇０．０６４９０７５６申０．０５１８０．０６７４＊０．０６２１８００．０９２５申０．０５９９０．０７４２＊０．０５８１０．０６１３０．０５８１９０￣１（）Ｘ０．０８１７０．０７９６０．０７６６０．０７５５０．０６９９中０．０６３２＊显著水平尸鉴０．０５ｓｉｎｇｉｃｉｆａｎｔｄｉｅｆｒｅｃｎｅａｔ尸‘０．０５３结论和讨论　　　　（１）在全年的动态监测过程中，无覆盖深松处理在整个生育期的土壤含水量均明显高于传统翻耕，而无覆盖免耕处理在增加土壤水分含量上的作用不明显，尤其是耕层的含水量低于翻耕处理，只有在深层土壤的含水量高于翻耕。其原因主要在于当地蒸发强度大，而降水少；翻耕处理打破了土壤毛细管，有效的降低了土壤水分蒸发，而免耕土壤扰动小，并且无秸秆覆盖，蒸发量大于翻耕；深松处理则具备翻耕与免耕两者的优点，能够有效的截留降雨，增强保持土壤水分能力，因此，土壤水分含量最高。（２　　　　）在覆盖条件下，土壤水分蒸发大大降低，免耕和深松在整个生育期的ｌｍ深土层的各个土层的含水量均明显高于翻耕处理，并且深松处理的在增加保持土壤水分上的能力更加明显，这种情况对于作物的生长发育具有非常积极的意义，对于提高作物产量至关重要。（３　　　　）在同种处理轮作与连作之间，无论是深松、免耕或翻耕处理，一般表现为在筱麦生育前期（播前、苗期、分孽期）轮作的浅层土壤含水量高于连作，原因在于轮作一定程度上改善了土壤结构，增加保持土壤水分的能力；而在作物生育后期轮作土壤的含水率开始下降，低于连作，原因在于轮作下筱麦生长良好，此时耗水量远远大于连作下筱麦耗水量；而在深层土壤的含水量均低于连作。（　　　　４）而覆盖与无覆盖处理之间的土壤含水量，不言而喻，在整个监测过程中，无论是深松还是免耕，覆盖处理的含水量在整个ｌｍ深土层均明显高于无覆盖处理，覆盖措施在提高土壤水分含量上作用大于耕作措施。由以上的结论可以看出，　　　　要在农牧交错带尽快推广保护性耕作措施，首先是要解决农田覆盖问题，因为残茬覆盖是保护性耕作能够增加土壤含水量，尤其是表层土壤含水量的根本原因；其次，由以上研究结果表明，理论上讲，轮作深松覆盖是当地应该采用的最佳耕作措施，但由于当地缺乏足够的覆盖材料，因此，从实践上，当地农户最宜采用的保护性耕作模式为轮作深松。Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ：［１」ＣａＯＷＳ．Ｒｅｇｉｏｎａｌａｇｒｌｃｕｌｔｕｒｌａｈｏｏｎｙｄｅｖｅｏｆｐｍｅｎｔｓａｒｔｅ群ｉｎＣｈｉｎａ．Ｂｅｊｉｉｎｇ：ＣｈｉｎａＡｇｈｃｕｌｕｔｌａｒＵｎｉｖｅｓｒｉｔｙｌ、ｅｓｓ，２０以．１５１一１５３．仁２」ＷｉｌｌｉｓＷＯ，ＢｏｎｄＪＪ．Ｓｏｉｌｗａｔｅｒｅｖａｐｌ〕ｔａｒｉｏｎ：ｒｅｄｕｃｔｉｏｎｂｙｓｉｕｍｌｔａｅｄｔｉｌｌｇａｅ．Ｓｏｉｌｓｃｉ．Ｓｏｔ．Ａｍ．Ｐｎ〕ｃ，１９７１，３５：５２６一５２９．［３〕Ｌ遥ｏｆｎｄＧｐ，肠ｅｐｐｋｙＨ，ＤｅｒｋｓｅｎＤＡ．Ｔｈｅｅ（ｆ三ｃｔｓｏｆｔｉｌｌ昭ｅｓｙｓｔｅｍｓａｎｄｃｏｒｐｒｏｔｔａｉｏｎｓｏｎｓｏｉｌｗａｔｅｒｃｏｎｓｅｒｖｔａｉｏｎ，ｓｅｅｄｌｉｎｇｅｓｔｂａｌｉｓｈｍｅｎｔａｎｄｃｏｐｈｔｔｐ：／／￣．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ２５３０生态学报２７卷ｙｉｅｌｄ．Ｃａｎ．Ｊ．Ｐｌｎａｔｓｃｉ，１９９２，７２：１０３一１１５．厂４「．一．一‘ｌＡｒｓｂａｄＭＡ，ＧｉｌｌＫＳ，Ｃ叮ＧＲ二Ｂａｌｒｅｙ，Ｃａｎｏｌａ，ａｎｄｗｅｅｄｇｎ洲ｔｈｗｉｔｈｄｅｃｅｒｓａｉｎｇｔｉｌｅｇａｉｎａｃｏｌｄ，ｓｅ而ａｉｒｄｃｌｉｍａｔｅ．Ａ脚ｎ．Ｊ．，１９９５，８７：４９一５５．尸气ｌ．ｅｓ．｝ｅｓ‘ｌＡｃｈ呵ＣＬ，ＫａＰｕｒＯＣ，ＤｉｘｉｔＳＰ．Ｍｏｉｓｔｕｒｅｃｏｎｓｅｒｖｔａｉｏｎｆｏｒ而ｎ一ｅｆｄｗｈｅａｔｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ杭ｔｈａｌｅｔｎｒａｔｉｖｅｍｕ１ｃｈｅｓａｎｄｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎｔｉｌａｇｅｉｎｔｈｅｈｉｌｌｓｆＯｎｏ汕一ｅｗｓｔｌｎｄｉａ．５０１１＆ＴｉｌｌａｇｅＲｅｓｅ毗ｈ，１９９８，４６：１５３一１６３．尸了０「！一ＬＪＢａｕｍｈａｄｒｔＲＬ，Ｊｏｎｅｓ０Ｒ．Ｒｅｓｉｄｕｅｍａｎａｇｅｍｅｎｔａｎｄｔｉｌａｇｅｅｅｆｃｔｓｏｎｓｏｉｌ一ｗａｔｅｒｓｔｏｒｇａｅ明ｄ脚ｉｎｙｉｌｅｄｏｆｄ可一ｌｎａｄｗｈｅａｔａｎｄｓｏｈｇｒｕｍｆｒｏａｃｌ叮ｌｏａｍｉｎＴｅｘａｓ．５０１１＆Ｔｉｌｌ昭ｅＲｅｓｅｃｒａｈ，２（）Ｘ２，６８：７１一８２・厂月了「一‘一‘」Ｃ毗ｅｒＭＲ．Ｃｈａｃａｒｔｅｉｒｚｔａｉｏｎｏｆｓｏｉｌｐｈｙｓｉｃｌａｐ哪ｅｔｒｉｅｓａｎｄＯｒｇａｎｉｃｍａｔｔｅｒｕｎｄｅｒｌｏｎｇ一ｔｅｍｒｐｒｉｍ叼ｔｉｌｇａｅｉｎａｈｕ而ｄｃｌｉｌｎａｔｅ．５０１１＆Ｔｉｌｌ昭ｅｅＲｓｅａｃｒｈ，１９９６，３８：２５１一２６３．ｒ．卜吕ｌｗｅｅｓＬｊｉＬｅｂｉｇＭＡ，工ｍａｋａＤＬ，ＷｉｅｎｈｏｌｄＢＪ．Ｔｉｌｇａｅａｎｄｃｒｏｐｐｉｎｇｅｌ玉三ｃｔｓｏｎｓｏｉｌｑｕａｌｉｙｔｉｎｄｉｃａｔｏｓｒｉｎｔｈｅｎｏｔｒ五ｅｍＧ比ａｔＰｌａｉｎｓ．Ｓｏｊｌ＆ＴｉｌｇａｅＲｅｓｅａｃｒｈ，２０（科，７８：１３１一１４１．ｒ９ｌｅｓｅｓｅｓＬｅｓｌＦｅｅｒｒａｓａＬＡ，ＣｏｓｔａｂＪＬ，ＧａｃｒｉｂａＦＯ，ｅｔａｌ．Ｅｆｅｆｃｔｏｆｎｏ一ｔｉｌ昭ｅｏｎｓｏｍｅｓｏｉｌｐｈｙｓｉｃｌａＰＩＰＤｅｔｒｉｅｓＯｆａｓＵｒｔｃｕｔ耐ｄｅ脚ｄｅｄｐ咖ｃｌａｃｉｃＰｌａｅｕｄｏｌｏｆｔｈｅｓｏｕｔｈｅｍ“Ｐａｍｐａ，，ＯｆＡｒｅｓｎｔｉｎａ．５０１１＆Ｔｉｌｌ鳃ｅＲｅｓｅｃｒａｈ，２０（）Ｘ，５４：３１一３９．Ｆ　ｌ．．　‘．１　０ｅｓＪ　ｅｓ　　ｌｏｌｏａｙｅＪＯ．Ｉｌｎｕｅｎｃｅｏｆｔｉｌ哪ｏｎｃｏｒｐｒｅｓｉｄｕｅｃｏｖｅｒ，ｓｏｉｌｐｒｏｐｅｔｒｉｅｓａｎｄｙｉｅｌｄｃｏｍｐｌ〕ｎｅｎｔｓｏｆｃｏ仰ｅａｉｎｄｅｉｒｖｅｄｓｖａｎａａｈｅｃｏｔｎｅｓｏｆＮｉ罗ｒｉａ．５０１１　　　　　　　　　＆ＴｉｌｇａｅＲｅｓｅａｃｒｈ，２（）Ｘ２，６４：１７９一１８７．　　［ｌｌｊ　　　　　　　　ＪｉａＹＭＳｈａｎｇＣＱ，ＺｈａｎｇＺＧ．ＡｄａｐｔｂａｉｌｉｔｙＴｅｓｔａｎｄＫｅｙＴｅｃｈｎｏＯｌ群ＲｅｓｅｃｒａｈｏｎＣｏｎｓｅｒｖｔａｉｏｎＴｉｌ昭ｅ．ＴｍｌｌｓｃａｔｉｏｎｓｏｆｔｈｅＣＳＡＥ，２（）Ｘ２，１８　　　　　　　　　（１）：７８一８１．　　圈　　　　　　　　Ｗａｌ〕ｇＸＹ，ＧａｏＨＷ，ＬＩＨＷ，ｅｔａｌ．ＥｘｐｅｉｒｍｅｎｔｌａｒｅｓｅｃｒａｈｏｎｉｌＩｎｕｅｎｃｅＯｆｃｎｏｓｅｖｒｔａｉｏｎｔｉｌａｇｅｔｏｆｉｅｌｄｓｕｒａｆｃｅｒｕｎｏ任ａｎｄｓｏｉｌｗａｔｅｒｅｏｒｓｉｏｎ・　　　　　　　　　　　ＴｒａｎｓａｃｔｉｎｏｓｏｆｔｈｅＣＳＡＥ，２（）Ｘ５，１６（３）：６６一６９．　　尸．　一．　　，．１　内Ｊ．．．　　Ｊ　ＵａｏＹＣ，ＨａｎＳＭ，ＷｅｎＸＸ．ＳｏｉｌＷａｔｅｒＣｏｎｔｅｎｔａｎｄＣｒｏｐＹｉｌｅｄＥｆｅｆｃｔｓｏｆＭｅｃｈａｎｉｚｅｄＣｏｎｓｅｖｒｔａｉｖｅＴｉｌｌ卿一ＣｕｌｉｉｖａｔｉｏｎｓｙｓｔｅｍｆｏｒＤ巧一ａｌｎｄ　　　　　　　　　　Ｗｉｎｔｅｒｗｈｅｔａｉｎｔｈｅ肠ｅｓｓＴａｂｌｌｅｎａｄ．Ｔｒａｌ】ｓｃａｔｉｏｎｓｏｆｔｈｅＣＳＡＥ，２０）（２，１８（４）：６８一７１．　　ｒ　飞　　「ｅｓＬ１　４ｅｓ　　日　ｈＬＬ，ＨｕａｎｇＧＢ，ＺｈａｎｇＲＺ．Ｅｆｅｆｃｔｓｏｆｃｏｎｓｅｖｒｔａｉｏｎｔｉｌ１ａｇｅｏｎｓｏｉｌｗａｔｅｒｒｅｉｇｍｅｓｉｎｒｌａｎ一ｅｆｄａｅｒａｓ．ＡｃａｔＥｃｏｌｏｉｇｃａｓｉｎｉｃａ，２（）Ｘ５，２５（９）：２３２６　　　一２３３２．ｒ．，，．Ｌ１』、１￣．ＨｅＪ，ＬＩＨＷ，ＧａｏＨＷ．ＳｕｂｓｏｉｌｉｇｎｅｆｅｆｃｔａｎｄｅｃｏｎｏｍｉｃｂｅｎｅｆｉｔｕｎｄｅｒｃｏｎｓｅｒｖｔａｉｏｎｔｉｌａｇｅｍｏｄｅｉｎＮｏｒｔｈｅｍＣｈｉｎａ．ＴｒａｎｓｃａｔｉｏｎｓｏｆｔｈｅＣＳＡＥ，２（）Ｘ６，２２（１０）：６２一６７．Ｌｅｓ，，Ｌ１６．．ＪＳｕＺＹ，ＹａｎｇＺＬ，ＷａｎｇＤＬ，ｅｔａｌ．ＥｆｅｆｃｔＯｆｃｎｏｓｅｖｒｔａｉｏｎｔｉｌ１ａｇｅｏｎｗａｔｅｒｅｏｎｓｅｖｒｉｎｇｏｎｌｏｅｓｓｓｌ叩ｅ一ｌｎａｄｉｎｗｅｓｔＨｅｎａｎＰｒｏｖｉｎｃｅ・ＡｇｈｃｕｌｔｕｌｌａＲｅｓｅｃｒａｈｉｎｔｈｅＡｒｉｄＡｒｅａｓ，２００４，２２（３）：６一９Ｌ．．‘ｅｓ７Ｆ‘Ｌ．ＪＨｕａｎｇＭＢ，ＳｈａｏＭＧ，ＺｈａｎｇＬ．ＷａｔｅｒｕｓｅｅｉｆｃｉｅｃｎｙａｎｄｓｕｓｌａｔｎａｂｉｌｉｙｔＯｆｄ硫ｒｅｎｔ１０ｌｌｇ一ｔｅｒｍｃ呷ｒｏｌａｔｉｏｎｓｙｓｔｅｎｌｓｉｎｔｈｅ助ｅｓｓＰｌｔａｅｕａｏｆＣｈｉｎａ．５０１１＆ＴｉｌｌｇａｅＲｅｓｅｃｒａｈ，２（）Ｘ３，７２：９５一１４０・参考文献：１高旺盛．中国区域农业协调发展战略．北京：中国农业大学出版社，２０（又．巧１一１３５．ｌ１贾延明，尚长青，张振国保护性耕作适应性试验及关键技术研究农业工程学报，２００２，８１（１）：８７一８１．仁１２王晓燕，高焕文，李洪文，等．保护性耕作对农田地表径流与土壤水蚀影响的试验研究．农业工程学报，２００５，１６（３）：６一６９．ｌ３廖允成，韩思明，温晓霞黄土台原旱地小麦机械化保护性耕作栽培体系的水分及产量效应．农业工程学报，２０）（２，１８（４）：８６一７１．１４］李玲玲，黄高宝，张仁险，等．不同保护性耕作措施对旱作农田土壤水分的影响．生态学报，２００５，２５（９）：２３６２一２３３２．ｌ５何进，李洪文，高焕文．中国北方保护性耕作条件下深松效应与经济效益研究．农业工程学报，２００６，２２（１０）：２６一６７．［１６苏子友，杨正礼，王德莲，等．豫西黄土坡耕地保护性耕作保水效果研究．干旱地区农业研究，２１）４０，２２（３）：６一９．ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｅｃｏｌｏｇｉｃａ．ｃｎ