天山北坡经济带经济发展差异及其空间动因分析
６０ 西北农林科技大学学报（社会科学版） 第７卷 北坡经济带８个市和３个县为研究单元，通过ＤＰＳ 由表１可见，前两个公共因子的累计贡献率达 提取的公因子有效，因此，上述指标可以由Ｙ１、Ｙ２ 软件定量分析以及ＧＩＳ空间统计分析揭示了新疆。 到９７．５３ 。由于一般认为累计贡献率达８５ 以上 天山北坡经济带县域单元上的经济发展差异及其空 间动因。 两个公共因子来表示。为了使因子的意义更清楚， 采取方差极大正交旋转得到旋转后的因子载荷矩 阵Ｌ４］（见表２）。 表２方差极大正交旋转后公共因子载荷矩阵 、基于因子分析的天山北坡经济带 县市经济发展差异 （一）天山北坡经济带县域经济发展差异多指标 综合评价 经济发展水平是一个综合性的概念范畴，是诸 多因素共同作用的结果，不可能用一个或几个指标 就能全面反映［。］，故经济发展水平评价不仅要考虑 到经济发展的总量指标，而且还要考虑到反映城市 经济发展后劲和潜力的综合指标［３］，应从经济规模、 经济效益、产业结构、基础设施、人口素质、生活质量 等方面去考察。本文选取以下９个指标：国内生产 总值（Ｘ１）、第二产业值（Ｘ２）、第三产业比重（Ｘ３）、 人坷ＧＤＰ（Ｘ４）、地方财政收入（Ｘ５）、固定资产投资 依据因子分析原理，从表２可以看出，Ｘ３、Ｘ５、 Ｘ７、Ｘ８、Ｘ９变量在公共因子Ｙ１上有较高的载荷， 即以上五个变量是反映天山北坡经济带各县市经济 水平的主要指标，它们分别是第三产比重、地方财政 总额（Ｘ６）、公路货运量（Ｘ７）、医院病床数（Ｘ８）、普 通中学在校学生数（Ｘ９）。采用因子分析及聚类统 计法对天山北坡经济带２００４年各县市经济发展水 平进行综合排名和分类。 收入、公路货运量、医院病床数、普通中学在校人数， 反映了一个地区基础设施水平和经济辐射能力。在 第二公共因子Ｙ２上，Ｘ２、Ｘ４两个变量具有高载荷， 它们分别是人均ＧＤＰ和第二产业产值，这从经济基 因子分析可以从反映某些区域或城市综合特征 的众多变量中，提取几个主要的公因子，每一个公因 子代表一种重要影响，抓住这些公因子既可以使我 们能够分析出影响区域经济发展的不可观测的主要 影响因素［４］，而且还可以简化数据结构，确定综合评 价数学模型的权重，从而计算出综合评价值。利用 ＤＰＳ软件对数据进行因子分析，得到公共因子对应 的特征根和贡献率（见表１）。 表１公共因子特征根和贡献率 础方面反映了一个地区的综合能力，我们可以看成 是反映一个地区经济发展后劲和潜力的综合指标。 根据多指标加权综合评价模型Ｆ；一∑ｗｊＹ （ｉ ＝１，２，…，ｎ；ｊ一１，２，…，ｐ）Ｌ２］，得到各个县域的经 济发展水平综合评价值及排序表（表３）。其中ｗ； 为第ｊ个公因子指标的权重，Ｙ 表示第ｉ个区域单 元的第ｊ个公因子的单项评价值，即是因子得分矩 阵（ｉ一１，２，…，ｎ；ｊ一１，２，…，ｍ）。 （二）天山北坡经济带县域经济发展水平分类及 地域分布 以县域的经济发展水平综合评价值为依据，通 过聚类统计分析法将天山北坡经济带区域经济发展 水平划分为四种不同类型（见表３）：经济发达区（综 合评价值大于Ｏ）、较发达区（综合得分大于一Ｏ．２而 小于０）、欠发达区（综合得分大于一０．３７小于 ０．３１）、不发达区（综合得分小于一Ｏ．４０）。为了更 好的显示县域经济发展水平分类及地域分布，采用 了ＧＩＳ图示方法来展现结果（见图１）。 维普资讯 http://www.cqvip.com 第６期 陈俊杰等：天山北坡经济带经济发展差异及其空间动因分析 ６１ 它是反映一个国家或地区经济发展水平最概括，最 重要的指标。研究对象仍为上述县域单元，属性值 取各区域单元的人均ＧＤＰ增量。 （一）空间自相关 空间自相关、空间关联反映的是一个区域单元 上的某种地理现象或某一属性值与邻近区域单元上 同一现象或属性值的相关程度。［５ 度量空间自相 －经 关性的方法和指标有很多，如Ｇｅａｒｙ比率、Ｍｏｒａｎ Ｉ 系数等。这些指标均分为全局指标和局部指标两 种，由于局部指标用于反映整个大区域中一个局部 目欠 图１ 天山北坡经济带经济发展差异及地域分布 表３天山北坡经济带经济水平综合评价值及排序 小区域单元上的某种地理现象或某一属性值与相邻 局部小区域单元上同一现象或属性值的相关程 度Ｅ。 ］，所以本文采用局部自相关系数（Ｌｏｃａｌ Ｍｏ— ｒａｎ’Ｓ Ｉ）模型。 局部空间自相关指标的计算公式如下： ＬＭＪ ｚ ｚ』 其中Ｚ．、Ｚｊ是观测值的标准化形式，ｗ 是二元 对称空间权重矩阵的元素，表达ｎ个位置的空间邻 近关系［８ ］，本文根据邻接标准；乏ｗ ｚｊ为相邻观测 值偏差的加权平均。ＬＭＩ；＞Ｏ，表明中心县域ｉ与其 效据来源ｔ《新疆统计年鉴２００５》－不包括兵团 相邻县域存在正相关关系，ＬＭＩ 值越大，正相关性 从图１和表３可以看出：（１）经济发达区主要包 括乌鲁木齐和克拉玛依市，这两市在地域分布上位 于天山北坡经济带的东西两端。（２）经济较发达区 共３个市，这类县市在空间分布上主要位于发达区 的周围，包括昌吉市、奎屯市、石河子市。（３）沙湾 县、米泉市、乌苏市和呼图壁县分布在较发达区的周 围。（４）经济不发达区主要是阜康市和玛纳斯县，这 两个县市主要位于发达区的外围。（５）经济较发达 区占天山北坡经济带县市总数的２７ 。经济欠发 就越强。ＬＭＩ；＜Ｏ，表明县域ｉ与其相邻县域存在负 相关关系，ＬＭＩ；绝对值越大，负相关性就越强。［。 所 以，通过ＬＭＩ；值可以发现相邻县域在某个指标上 的空间相互作用特征。 （二）空间格局 以１９８８—２００４年天山北坡经济带县域人均 ＧＤＰ增量作为数据，利用Ｌｏｃａｌ Ｍｏｒａｎ’Ｓ Ｉ（ＬＭＩｉ） 系数度量县域经济增长的空间相关性（把各级市作 为县域空间单元处理），结果见图２。 达区占天山北坡经济带县市总数的３６ ，两类县市 构成了天山北坡经济带的基本格局，表明北坡经济 带的经济发展水平不高，各县市的经济差异较明显。 二、天山北坡经济带县域经济发展 差异的空间动因分析 基于因子分析的多指标综合评价能从综合性方 面反映一个区域某一阶段的经济发展差异及地域分 布，为了进一步揭示天山北坡各县市经济发展差异 的空间动因及相互作用，本文采用ＧＩＳ统计分析中 的空间自相关分析方法对上述区域进行研究。考虑 到空间分析和计算的可行性，采用人均ＧＤＰ指标， 图２天山北坡经济带经济空间自相关性 由图２与表４可知，（１）局部自相关系数大于０ 的县市共有７个，其经济发展与相邻县市的经济发 展呈现正相关。这类县市包括两种类型：第一种类 维普资讯 http://www.cqvip.com ６２ 西北农林科技大学学报（社会科学版） 第７卷 型：中心县市与相邻县市经济发展具有同步高增长 的趋势（强强效应）口 ，主要包括乌鲁木齐市、阜康 市、石河子市和昌吉市。其中，乌鲁木齐呈现出很强 的正相关性，说明该市经济实力雄厚，具有较强的经 济扩散能力。而阜康市虽然正相关性很强，但由于 受到经济规模和人口规模的限制，经济发展水平不 以用本文方法研究区域经济差异及其空间动因比单 的经济统计方法或空间相关方法有踢显优点。 ２．基于以上定量分析可以看出新疆天山北坡经 济带整体经济发展水平不高，各县市的经济发展差 异显著。而形成这种差异的空间动因，主要有以下 几个方面：首先，经济发达区的辐射作用不强，乌鲁 木齐作为该经济带的增长极，也只是对相邻县市的 经济发展辐射带动作用明显。另一个经济实力强大 高。第二种类型：中心县市与相邻县市经济缓慢发 展或下降具有较强的趋同性（弱弱效应）［１Ｄ］，这些县 市往往会形成一个低速发展的空间积聚区域。Ｌ８ 包 括沙湾县、乌苏市和奎屯市。其中，沙湾县表现出较 强的弱弱效应。（２）局部自相关系数小于０的县市 有４个，这类县市的经济发展与相邻县市的经济发 展呈现出较强的负相关性，在其周围经济发达区与 不发达区在空间上错落分布。同样包括两类县市： 第一类：中心县市的经济快速发展与周围县市的缓 慢发展或下降相关联，一般被称为极化效应区［ｇＪ。。， 主要包括克拉玛依市和玛纳斯县。其中，克拉玛依 市极化效应很强，与相邻县市经济联系很弱，基本上 处于孤立发展状态，如果不有效实施经济政策，那么 将会对相邻县市产生不利影响。第二类：中心县市 的经济低速发展与周边区域的快速发展相关，往往 会在中心县市形成经济发展的“凹陷”。［８］这类县市 般分布在发达区和不发达区的之间。主要包括米 泉市和呼图壁县。 表４各县市Ｌｏｃａｌ Ｍｏｒａｎ’ｓ Ｉ系数及统置 数据来源ｔ‘新疆统计年鉴２００５｝，不包括兵团 三、结 论 １．采用因子分析的多指标综合评价模型与Ｌｏ－ ｃａｌ Ｍｏｒａｎ’ｓ Ｉ模型相结合，可以清楚的识别出区域 经济发展差及其地域分布格局，同时能进一步从空 间结构的相互作用去揭示这种格局形成的动因。所 区的克拉玛依市由于产业结构单一、经济规模不大 及与相邻县市的联系小，存在着很强的极化效应。 其次，作为经济较发达区的石河子市和昌吉市对周 围县市影响力较高，但扩散强度和空间范围仍较小。 最后，其他的各县市则表现出经济发展不稳定，对其 周边县市影响力弱，基本处在经济低速发展阶段。 说明天山北坡经济带各县市经济发展条件存在显著 差异，经济发展存在较大的不平衡性。 ３．从发展空间来说，乌鲁木齐辐射范围有限，单 核增长极不利于天山北坡经济带的发展。作为另一 端的石油化工中心克拉玛依市虽扩散带动作用弱， 但经济发达，应该进一步加强该地区石油产业链，优 化产业结构，不断培植新的主导产业，加强人力资 源、资本资源以及基础设施的现代化，使其从极化效 应区发展为扩散效应区，促进克拉玛依市成为天山 北坡经济带的另一个极核。这样在双核的有力作用 下必定会从两端拉动天山北坡经济带的快速发展。 ４．石河子是处于乌鲁木齐、克拉玛依两大城市 间的次级中心城市，恰好处于天山北坡经济带中心 上，有形成“城市洼地”［１ｌ 的先决条件，可以接受两 大中心城市的辐射从中受益。并且石河子对沙湾县 和玛纳斯县有较强影响力，如果增进其经济的融合、 形成日益密切的网络关系，将对整个天山北坡经济 带发展起到不可忽视的作用，有助于在经济带“双核 结构”的增长模式中中部隆起，发挥区位优势，成为 天山北坡中部一个重要的农业、棉纺中心和经济隆 起带。 ５．在考虑到空间布局的同时，我们还要实施“科 教兴新战略”，优先发展科学教育。加强优势资源的 转换，包括石油、天然气、矿产、有色金属、特种生物、 特色旅游和民族文化等资源的开发和转换，尽快将 其转换成经济优势，以带动天山北坡经济带的大发 展。并且在巩固石油工业主导地位的同时，加强第 三产业、交通运输和通讯设施的建设。 （下转第６７页） 维普资讯 http://www.cqvip.com 第６期 赵之友：市场微观结构对量价关系的影响研究 ６７ 果表明收益信息公布会产生大量的私有信息，从而导 性的看似矛盾的研究结论调和起来。 Ⅳ第 ＝＿＝页 致投机交易的活跃化和回报的连续性。 参考文献： 五、结 论 本文主要分析了交易量和回报之间的动态关 系。实证结果证实，市值大、价差小的大公司股票， ［１ ３ ＫＡＲＰＯＦＦ，Ｊ．Ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｐｒｉｃｅ ｃｈａｎｇｅ ａｎｄ ～ ｖ ｔｒａｄｉｎｇ ｖｏｌｕｍｅ：ａ ｓｕｒｒｙ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｆｉｎａｎｃｉａｌ ａｎｄ ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅ Ａｎａｌｙｓｉｓ，１９８７（２２）：１０９—１２５． ．乏 ［２３ ＡＮＤＥＲＳＥＮ．Ｒｅｔｕｒｎ ｖｏｌａｔｉｌｉｔｙ ａｎｄ ｔｒａｄｉｎｇ ｖｏｌｕｍｅ：ａｎ 由于大机构投资者占有信息优先权，可以提前进行 ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｆｌｏｗ ｉｎｔｅｒｐｒｅｔａｔｉｏｎ ｏｆ ｓｔｏｃｈａｓｔｉｃ ｖｏｌａｔｉｌｉｔｙ 私有信息交易，并引导中小投资者的跟风交易，所以 ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｆｉｎａｎｃｅ，１９９６（５１）：１６９—２０４． 在大交易量的日子，回报呈现持续性。而市值低，价 ［３］ＬＥＥ，ＳＷＡＭＩＮＡＴＨＡＮ．Ｐｒ山 ｉｃｅ ｍｏｍｅｎｔｕｍ ａｎｄ 差大的股票，因为流动性差、交易成本高、深度小、大 ｔｒａｄｉｎｇ ｖｏｌｕｍｅ［Ｊ］．Ｔｈｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｆｉｎａｎｃｅ，２０００（５）： ２ ０１７—２ ０６９． 机构投资者的操纵和换股流动性冲击，使得在大交 ［４３ ＭＡＤＨＡＶＡＮ．Ａ，Ｍ．Ｒｉｃｈａｒｄｓｏｎ，Ｍ．Ｒｏｏｍａｎｓ． 易量的日子，回报呈现翻转性。这一实证结果和美 Ｗｈｙ ｄｏ ｓｅｃｕｒｉｔｙ ｐｒｉｃｅｓ ｃｈａｎｇｅ？ａ ｔｒａｎｓａｃｔｉｏｎ－－ｌｅｖｅｌ ａ— 国市场的结论相反。实证还指出在中国股市，分散 ｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ＮＹＳＥ Ｓｔｏｃｋｓ［Ｊ］．Ｒｅｖｉｅｗ ｏｆ Ｆｉｎａｎｃｉａｌ Ｓｔｕｄ— 的中小投资者倾向于交易大公司的股票，小公司股 ＾ ｉａｓ，１９９７（１Ｏ）：１ ０３５—１ ０６４． 票常被机构投资者所操纵。 ［５３ ＳＴＩＣＫＥＬ，Ｓ，Ｒ．ＶＥＲＲＥＣＨＩＡ．Ｅｖｉｄｅｎｃｅ ｔｈａｔ ｖｏｌ— 交易量和回报之间实际的动态关系依赖于交易 ｕｍｅ ｓｕｓｔａｉｎｓ ｐｒｉｃｅ ｃｈａｎｇｅｓ［Ｊ］．Ｆｉｎａｎｃｉａｌ Ａｎａｌｙｓｔｓ 背后的推动力量（流动性需求或是信息交易需求）， Ｊｏｕｒｎａｌ，１９９４（６）：５７—６７． 这一点使我们的研究把过去一些关于回报序列相关 参考文献： ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ［Ｍ－］．Ｌｏｎｄｏｎ：Ｐｉｏｎ，１９８１． ［１－Ｉ陈斐，高志刚，苟中林．新疆各县市空间经济关联分析 ［８－Ｉ樊新生，李小建．基于县域尺度的经济增长空间白相关 初步研究［Ｊ］．干旱区地理，２００３，２６（３）：２７４—２７５． 性研究一以河南省为例［Ｊ］．经济经纬，２００５（３）：５７— ［２３高志刚．新疆区域经济发展水平差异综合研究［Ｊ］．新 ５９． 疆财经，２００２（３）：１０—１５． ［９３ 陈斐，杜道生．空间统计分析与ＧＩＳ在区域经济分析中 ［３３顾江．杨红丽．南京成为长三角北部增长中心的实证研 的应用［Ｊ］．武汉大学学报：信息科学版，２００２，２７（４）： 究［Ｊ］．地方经济社会发展研究，２００４（１１）：９８． ３９１—３９５． ［４３侯景新，尹卫红．区域经济分析方法［Ｍ］．北京：商务印 ［ｉ０３ 梁艳平，钟耳顺．我国省级人均ＧＤＰ增量变化的空间 书馆出版社，２００４． 特征分析［Ｊ］．中南大学学报：社会科学版，２００３，９ ［５３ ＡＮＳＥＬＩＮ Ｌ．Ｌｏｃａｌ ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓ ｏｆ ｓｐａｔｉａｌ ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ－Ｌ （３）：３５６—３５９． ＩＳＡＥＪ］．Ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａｌ Ａｎａｌｙｓｉｓ，１９９５，２７（２）：９３—１１５． ［１１］王东，游志鸿．浅议辽中南城市群的中部崛起一辽中 ［６３ ＣＬＩＦＦ Ａ Ｄ，ＯＲＤ Ｊ Ｋ．Ｓｐａｔｉａｌ ａｕｔｏｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ［Ｍ］． 南城市群的双三角空间发展模式［Ｊ］．现代经济探讨． Ｌｏｎｄｏｎ：ｐｉｏｎ，１９７３． ２００６（５）：８８—９１． ［７３ ＣＬＩＦＦ Ａ Ｄ，ＯＲＤ Ｊ Ｋ．Ｓｐａｔｉａｌ ｐｒｏｃｅｓｓｅｓ：ｍｏｄｅｌｓ ａｎｄ
因篇幅问题不能全部显示，请点此查看更多更全内容