２０１４年第３期 电线电缆 ２０１４年６月 Ｎｏ．３ ２０１４ Ｅｌｅｃｔｒｉｃ Ｗｉｒｅ＆Ｃａｂｌｅ Ｊｕｎ．，２０１４ 电线电缆产品毒性试验 陆树基 ， 陶君 （１．杭州三利电器电缆有限公司，浙江杭州３１１１００；２．国家电线电缆质量监督检验中心，上海２０００９３） 摘要：针对电线电缆产品，总结归纳五个标准中对有毒物质检测的试验方法和性能指标。阐述五个标准的相 关性和差异性，结合每种试验方法的优缺点，提出意见和建议，为完善国内电线电缆产品毒性物质的检测标准 奠定基础。 关键词：电线电缆；毒性指数；试验方法；性能指标；意见和建议 中图分类号：ＴＭ２０６ 文献标识码：Ａ 文章编号：１６７２－６９０１（２０１４）０３－００１９－０４ Ｏｎ Ｔ０ ｃｉｔｙ ｏｆ Ｃａｂｌｅ ａｎｄ Ｗｉｒｅ Ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｓ ＬＵ Ｓｈｕ－ｊｉ ．ＴＡＯ Ｊｕｎ （１．Ｈａｎｇｚｈｏｕ Ｓａｎｌｉ Ｅｌｅｃｔｒｉｃ Ｅｑｕｉｐｍｅｎｔ Ｃａｂｌｅ Ｃｏ．，Ｌｔｄ．，Ｈａｎｇｚｈｏｕ ３１ １ １００，Ｃｈｉｎａ； ２．Ｔｅｓｔｉｎｇ ａｎｄ Ｉｎｓｐｅｃｔｉｏｎ Ｓｔｍｉｏｎ Ｆｏｒ Ｃａｂｌｅ ａｎｄ Ｗｉｒｅｓ，Ｓｈａｎｇｈａｉ ２０００９３，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｏ ｔｈｅ ｐｏｉｎｔ ｏｆ ｃａｂｌｅ ａｎｄ ｗｉｒｅ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎｓ，ｓｕｍｍａｒｉｚｅ ｆｉｖｅ ｔｅｓｔ ｍｅｔｈｏｄｓ ａｎｄ ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ ｉｎｄｅｘｅｓ．Ｅｌａｂｏ— ｒａｔｉｎｇ ｔｈｅ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ａｎｄ ｄｉｆｅｒｅｎｃｅ ｏｆ ｆｉｖｅ ｓｔａｎｄａｒｄｓ ａｎｄ ａｃｃｏｒｄｉｎｇ ｔｏ ｔｈｅ ａｄｖａｎｔａｇｅｓ ａｎｄ ｄｉｓａｄｖａｎｔａｇｅｓ ｏｆ ｅａｃｈ ｔｅｓｔ ｍｅｔｈｏｄ，ｔｈｉｓ ａｒｔｉｃｌｅｓ ｗｉｌｌ ｓｕｂｍｉｔ ｔｈｅ ｏｐｉｎｉｏｎ ａｎｄ ｓｕｇｇｅｓｔｉｎｇ ｔｏ ｉｍｐｒｏｖｉｎｇ ｓｔａｎｄａｒｄ ｏｎ ｔｏｘｉｃｉｔｙ ｉｎ ｏｕｒ ｃｏｕｎｔｒｙ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：ｃａｂｌｅ ａｎｄ ｗｉｒｅ；ｔｏｘｉｃ ｉｎｄｅｘ；ｔｅｓｔ ｍｅｔｈｏｄｓ；ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ ｉｎｄｅｘ；ｏｐｉｎｉｏｎ ａｎｄ ｓｕｇｇｅｓｔｉｏｎ ０引 言 标准。电线电缆常规的毒性检测标准有ＧＢ ２０２８５ 、英国海军工程部ＮＥＳ ７１３＿ｚ Ｊ、ＥＮ ５０３０５［３ ３、 当今社会，随着社会文明及国民意识的提高，人 ＢＳ ６８５３ 和ＤＩＮ ５５１０—２ 这五种，而这五种方法 们越来越注重自己所购买的产品是否会在特定环境 之间存在什么样的相关性和差异性？以及各个方法 下分解出有毒物质，从而对人体产生伤害。对于毒 的优缺点是什么？本文旨在初步讨论这五种标准的 性物质的检测，２００３年２月，欧盟议会和欧盟理事 试验方法以及性能指标，为修改和完善国内电线电 会以２００２／９５／ＥＣ号文正式公布：要求从２００６年７ 缆产品毒性物质的检测标准奠定基础。 月１日起进入欧盟的产品都应符合欧盟有毒有害物 质禁用指令（Ｒｅｓｔｉｒｃｔｉｏｎ ｏｆ Ｈａｚａｒｄｏｕｓ Ｓｕｂｓｔａｎｃｅｓ，简 １毒性试验简介 称ＲｏｌｌＳ）。此指令主要是对产品中的铅、汞、镉、六 １．１ ＧＢ ２０２８Ｓ（￣材料产烟毒性危险分级》 价铬、多溴联苯及多溴联苯醚含量进行限制，但这些 就电线电缆产品的毒性检测而言，我国所采用 限制对于电线电缆产品的毒性判断是远远不够的。 的标准是ＧＢ ２０２８５《材料产烟毒性危险分级》。此 就电线电缆行业而言，电缆中除了所用导体为 试验方法是将长条试样放在环形炉中，通过高温加 金属材料，其余的大多数材料为高分子聚合物。这 热，在充分产烟并无火焰的情况下，使材料分解，将 些高分子聚合物在遇到明火时，会产生卤化氢、碳氧 所分解的气体通入小白鼠所在的转轮中，观察小白 化合物、氮氧化合物、硫化物、氰化物等有毒物质，对 鼠的试验状态。在前期的大量试验中，我们已经知 人体造成伤害。据消防部门权威统计，当火灾发生 道在低烟无卤阻燃电缆上普遍使用的无卤材料，其 时，８０％以上的伤亡是因烟气中毒或浓烟窒息后丧 分级指标通常都在ＺＡ２和ＺＡ１级别之间，属于准安 失行为能力而造成的。 全级。。 。ＧＢ ２０２８５试验标准的特点是： 在行业中有一些针对电线电缆产品毒性评判的 （１）可以统一国内电线电缆产品产烟毒性的 等级。 收稿日期：２０１３－０９－０９ （２）可以为电缆安装、敷设部门，电缆设计制造 作者简介：陆树基（１９５４一），男，工程师． 部门以及消防部门提供一定的数据，避免事故的发 作者地址：浙江杭州市余杭区余杭经济开发区昌达路 生，以及在事故发生后，降低事故所造成的损失。 １２８号［３１１１００］． （３）ＧＢ ２０２８５采用活体动物测试，来确定烟气 ２０１４年第３期 Ｎｏ．３ ２０１４ 电线电缆 Ｅｌｅｅｔｉｌｅ Ｗｉｒｅ＆Ｃａｂｌｅ ２０１４年６月 Ｊｕｎ．，２０１４ 毒性的危害性。该测试方法存在一定的局限性。我 们可以通过观察小白鼠的试验状态得知材料的危害 需要三天的时间，导致测试周期的增加； （３）试验中所需要的氯化汞、苦味酸两种关键 试剂属于公安部备案试剂，较难购买； （４）卤素物质对人体的伤害性已经被业界公 认，但此方法中却忽略了卤素含量的检测。 １．４ ＢＳ ６８５３ 性，但不能对试验所产生的烟气进行定性和定量的 分析。如我们可以对所产生的烟气进行定性和定量 的分析时，便可以通过调整材料的配方，降低材料所 分解出的有毒物质，在源头处更进一步地将危害系 数降低。 １．２英国海军工程部ＮＥＳ ７１３ 此试验方法是在０．７ ｍ 的密闭箱体内，称取 ＢＳ ６８５３标准相对于ＥＮ ５０３０５来说，增加了对 ＨＦ、ＨＣＬ和ＨＢｒ的测定，且用离子色谱代替了紫外 分光光度计。 ｌ ｇ的线缆产品的材料，用甲烷本生灯对其燃烧，使 其充分分解。试验结束后，开启风扇，混合所释放出 的气体，再用比色管对分解产物进行定性和定量的 分析。 对于大多数的聚合物，燃烧所释放出的主要有 毒物质有１４种：分别是二氧化碳（ＣＯ ）、一氧化碳 （ＣＯ）、甲醛（ＨＣＨＯ）、氮氧化合物（ＮＯ＋ＮＯ ）、氰 化物（ＨＣＮ）、丙烯腈（ＣＨ２ＣＨＣＮ）、光气（ＣＯＣＬ：）、 二氧化硫（ｓ０ ）、硫化氢（Ｈ：Ｓ）、氯化氢（ＨＣＬ）、氨 气（ＮＨ ）、氟化氢（ＨＦ）、溴化氢（ＨＢｒ）和苯酚 （ｃ６Ｈ ＯＨ）。ＮＥＳ ７１３标准将这常见的１４种有毒物 质一一通过化学比色管的检测方法检测出来。 ＮＥＳ ７１３标准可能是现行行业中对有毒物质最 全的定性和定量的检测方法，但此标准依然存在一 些局限性： （１）此试验方法虽能有效地定量分析１４种有 毒物质，但检出精度不高； （２）部分被检物质在比色管中的测试范围 较窄。 １．３ ＥＮ ５０３０５ ＥＮ ５０３０５标准中定义的有毒物质分别为二氧 化碳（ＣＯ ）、一氧化碳（ＣＯ）、氰化物（ＨＣＮ）、二氧化 硫（ＳＯ：）和氮氧化合物（ＮＯｘ）。此试验是非连续性 的，将１ ｇ的电缆产品材料放人管式炉中，在８００￣（２ 下充分分解，将释放出的气体用气袋吸收，通过非色 散性红外光谱测量碳氧化合物，用化学比色管测量 ＮＯｘ，再通过吸收液吸收ＣＮ离子与ＳＯ：，用苦味酸 钠与ＣＮ离子络合；氯化汞钠和ｓＯ：络合，在特定的 波长下，用紫外分光光度计测量两者的吸光度，从而 得到两者的含量。 ＥＮ ５０３０５为欧洲机车车辆线中应用最广泛的 检测标准，此试验方法相对于ＮＥＳ ７１３标准来说，提 高了精度。但同样存在一些不足之处： （１）整个检测过程相对繁琐，容易产生人为 误差； （２）ｓ０：与四氯化汞钠、盐酸付玫瑰苯胺络合 此试验方法与ＥＮ ５０３０５同属于非连续型的方 法，将１ ｇ的电缆产品材料放人管式炉中，在８００￣Ｃ 下充分分解，将释放出的气体用气袋吸收，通过非色 散性红外光谱测量碳氧化合物，用化学发光测试仪 测量ＮＯｘ，再通过吸收液吸收ＣＮ离子、ＳＯ 、ＨＦ、 ＨＣＬ、ＨＢｒ，用Ｆ离子电极测试Ｆ离子含量，剩余物 质用离子色谱测试。这里简单介绍一下氮氧化学发 光测试仪和离子色谱的原理。 ＮＯｘ的测试原理：首先将分解出的ＮＯｘ通过测 试仪中的钼转炉转化为ＮＯ； ＮＯ＋Ｏ３＿ＮＯ２ ＋Ｏ２ ＮＯ２ ＮＯ２＋ｈｒ 化学发光测试仪通过测试整个反应中的ｈｒ的 信号强度得到ＮＯｘ含量。 ＨＣＬ、ＨＢｒ、ＳＯ 的测试原理：首先在ＳＯ 的吸收 液中加入双氧水，将ＳＯ 全部转换成ＳＯ ，我们知 道ＣＬ一、Ｂｒ一和Ｓ０ 一都会与Ａｇ 反应生成沉淀，反 应速度为：ＣＬ一＞Ｂｒ一＞ＳＯ 。在离子生成沉淀物 质后，电导降为零，离子色谱中的电导检测器可以在 此时得到一个信号，出一个峰，通过与已知浓度的被 测物质的峰形面积比较，得到待测物质的量。 ＣＮ一的测试原理：Ｏ２＋ＣＮ一一（ＣＮＯ）一＋ｈｒ（Ａｇ 催化下） 离子色谱中的安培检测器在此时得到一个安培 信号，出一个峰，通过与已知浓度的被测物质的峰形 面积比较，得到待测物质的量。 通过对上述测试原理的了解，可以知道整个ＢＳ ６８５３标准提供了包含卤素在内的八种毒性物质高 精度的检测方法，不需要购买需公安部备案的试剂， 且利用离子色谱可大大提高检测速度。但可能是由 于离子色谱与化学发光测试仪的价格较昂贵，在电 线电缆行业中，此试验方法没有得到很好的普及。 １．５ ＤＩＮ ５５１０－２ ＤＩＮ ５５ １０．２的试验标准可能是最好的毒性气体 分析准则了。此试验方法检测了ＨＣＮ、ＣＯ、ＮＯ、 ＮＯ２、ＣＯ：、ＳＯ２、ＨＦ、ＨＣＬ、ＨＢｒ八种毒性气体。试验 ２０１４年第３期 Ｎｏ．３ ２０１４ 电线电缆 Ｅｌｅｃｔｒｉｃ Ｗｉｒｅ＆Ｃａｂ１ｅ ２０１４年６月 Ｊｕｎ．．２０１４ 材料被制成７５ ｍｍ Ｘ７５ ｍｍ的正方形片子，厚度为 生时，气体扩散的程度，检验在允许的暴露时间内是 否具有独立逃生的能力。但可能也是由于用Ｒ红 ０．８～１．２ ｍｍ，将所制好的试片放入ＮＢＳ烟密度箱 中按照ＩＳＯ ５６５９的方法进行辐射强度２５ ｋＷ／ｍ 的 有焰燃烧，用Ｆｑ￣ＩＲ红外光谱对４ ｍｉｎ和８ ｍｉｎ的两 个时段的烟气进行分析，从而更有效地模拟当火灾 外光谱较昂贵，此试验方法在国内电缆行业中，也未 能得到很好的普及。 发生时，毒性气体的扩散能力。整个试验采用连续 性的采样过程，一台ＦＴＩＲ红外光谱便能将八种有 毒气体完全检测出。 ＤＩＮ ５５１０—２的测试方法有效地模拟了当火灾发 ２五种试验方法的比较 五种毒性试验方法所用到的设备、待测样品的 制样方式和样品分解方法等的对比见表１。 表１五个标准中试验方法的对比 试验标准 ＧＢ ２０２８５ ＮＥＳ ７１３ ＥＮ ５０３０５ ＢＳ ６８５３ ＤＩＮ ５５１Ｏ－２ 产烟设备 环形炉 小白鼠及运动记录设 ０．７ ｍ 封闭箱体 管式炉 管式炉 ＮＢＳ烟密度箱 非色散性红外光谱，化 非色散性红外光谱，离 检测设备 备，天平 化学比色管 学比色管，紫外分光光 子色谱，Ｆ一电极，氮氧 度计 化学发光测试仪 ＦｒｌＲ红外光谱 根据危害等级所对应 待测试样尺寸及 的产烟浓度计算所需 原材料颗粒或成品电 原材料颗粒或成品电 原材料颗粒或成品电 （７５±１）×（７５±１）ｍｍ 质量 质量，并制成长条形试 缆上取下的非金属材 缆上取下的非金属材 缆上取下的非金属材 的正方形试片，厚度为 件 料，质量（１±０．０５０）ｇ 料，质量（１±０．０５０）ｇ 料，质量（１±０．０５０）ｇ ０．８一１．２ ｌｎｌｎ 在被测样品充分产烟 采用１０ Ｌ／ｍｉｎ的甲烷 ８ｏｏ℃下载气选用压 ８０ｏ℃下，载气选用压 ２５ｋｗ／ｍ 辐射强度下。，待测样品分解方法 且无燃烧的温度下，选 和１５ Ｌ／ｍｉｎ的空气组 缩空气采用５０ ｃｍ ／ｍｉｎ的甲烷 用压缩空气为载气速度为２ Ｌ／ 缩空气，速度为２ Ｌ／ 速 成的混合气对被测样 和３００ ｅｍ ／ｍｉｎ的空气 ，，ａｉｒｎ ｍｉｎ 度为５Ｌ／ｍｉｎ 品进行充分燃烧 的混合气有焰燃烧 ２０ｍｉｎ ２０ｍｉｎ ≥８．５ｍｉｎ 试验时间 ３０ｍｉｎ 确保材料完全燃烧且 燃烧时间不大于５ｍｉｎ 试验采样过程 ＣＯ２、ＣＯ、ＨＣＨＯ、ＮＯ 非连续采样 非连续采样 连续采样 定性定量分析的 物质 ＮＯ２、ＨＣＮ、ＣＨ２ＣＨＣＮ、 ＣＯ２、ＣＯ、ＮＯ＋ＮＯ２、 ＣＯ２、ＣＯ、ＮＯ＋ＮＯ２、 ＣＯ２、ＣＯ、ＮＯ＋ＮＯ２、 ＣＯＣＬ２ＳＯ２、Ｈ２Ｓ、 ＨＣＮ、ＳＯ２、ＨＦ、ＨＣＬ、 ＨＣＮ、ＳＯ２、ＨＦ、ＨＣＬ、 、ＨＣＬ、ＮＨ３、ＨＦ、ＨＢｒ、 Ｃ６Ｈ５ＯＨ ＨＣＮ、ＳＯ２ ＨＢｒ、 ＨＢｒ、 从表１可以得知： 度不高和量程范围的狭窄导致了毒性指数（ＣＴＩ）精 （１）五个标准分别代表了线缆行业中不同领域 的测试标准，所运用的测试手段不一样，被检物质组 分也不一样。 度不高，且被测物体的重量不明确。比如在对含氟 量较高的材料测试时，为了获得比色管正常的测量 浓度范围，就需要把被测试样重量减小到０．１ ｇ 以下。 （２）我国标准相对于其余四个标准来说，采用 活体动物作为试验对象，试验时间为３０ ｍｉｎ。普遍 认为，当人体暴露在有毒环境中３０ ｍｉｎ后，会造成 致命的伤害。采用小白鼠作为模拟试验对象，更直 观地反应出材料本身的毒性，该标准对线缆产品烟 （４）在ＥＮ ５０３０５与ＢＳ ６８５３标准中，物质分解 产烟过程是一样的，其原因是两者都参照了法国标 准ＮＦＸ ７０．１００ 。两个标准都用在轨道交通中，但 ＢＳ ６８５３较ＥＮ ５０３０５而言，对卤素气体也同样进行 了定性定量的分析，其评估时的可靠性更高。Ｂｓ ６８５３标准中采用了离子色谱，相对于紫外分光光度 计来说，离子色谱不需要对所吸收的产物进行络合 反应，从而提高了试验速度。 （下转第２６页） 气危害的评估有统一性，但不能对烟气中存在的物 质进行定性和定量的分析。 （３）ＮＥＳ ７１３标准相对于其余四个标准来说， 对聚合物遇火焰燃烧后分解出的所有有毒物质进行 了定性定量分析，但由于化学比色管本身的测量精 ２０１４年第３期 电线电缆 Ｅｌｅｃｔｒｉｃ Ｗｉｒｅ＆Ｃａｂｌｅ ２０１４年６月 Ｊｕｎ．，２０１４ 非金属外护套对保护电缆内部结构起着 乍兰 槲 肇 谋 监 髅 命薰。纛 通暑过上，。 述对不同种军类鬻 护套材料性 刚 们 篡 而ｌａａ４的４认－￣＊＇－ －／采用性能最合适的非金属护套，以保证电缆在寿命 －，在选型过程中，能够根据小ＩＨＪ削 图７ ＰＥ护套光老化不蒽图 参考文献： 『１ １ ＧＢ／Ｚ １８８９Ｏ—２ｏｏ２额定电压２２０ ｋＶ（Ｕ ＝２５２ ｋＶ）交联聚 应运而生。半导电层与ＰＥ或ＰＶＣ外护套双层共 榕．能与外护套材料紧密结合。 在竣工试验中，进行外护套直流电压试验：电缆 Ｍ ．北京：机械工业出版ｆ １２ 王舂江主编．电线电缆手册第１ 册ｌＭ Ｊ＿北尿： 慨上业山 『３］ 三’霞，陈少卿，成霞，等．纳米ｚｎｏ对聚乙烯抗紫外光老 化的影响［Ｊ］．电工技术学报，２００８，２３（１Ｏ）：６一ｌ ０＿ ａｎｄ 车了 冀 攀确保半导电护 雾 套材料有良好的导电譬瞿任， 戎 愀 试验，当材料电阻率≥ｌ００ Ｑ・ｃｍ时，将外护套 『４］ＩＥＣ ６０５０２．１：２００９ Ｐｏｗｅｒ ｃａｂｌｅｓ ｗｉｔｈ ｅｘｔｒｕｄｅｄ ｉｎｓｕｌａｔ ｎ１ｅｉｒ ａｃｃｅｓｓ ｅｓ ｆ０ｒ ｒａｔｅｄ ｖ。ｈａｇｅｓ ｆｍｍ ｌ ｋＶ（ ：１・２ ｋＶ） ｐ 破坏后，施加直流电压，如果故障点和接地点 妻 １ ｍ时，此时护套可以承受１５ｋＶ以上的电压，而当 串．阳率≤３５ ｎ． ｍ时，同样条件电压升至８ ｋＶ时， ｔ０ ３Ｏ ｋＶ（Ｕ ：３６ ｋＶ）一Ｐａｒｔ １：Ｃａｂｌｅｓ ｆｏｒ ｒａｔｅｄ ｖｏｌ ８ｇ ｍ １ ｋＶ（Ｕ ：１．２ ｋＶ）ａｎｄ ３ ｋＶ（Ｕ ：３・６ ｋＶ） ・ ． ｆ ５］ ＧＢ／Ｔ ｌ ８０－－２００８电缆和光缆在火焰条件下的燃烧试验 即发生爬电。可见如果半导电层电阻率过高，将 于外护套的外伤检测。由于半导电护套材料没有 ｆ ６ １ Ｔ ｌ７６５ｌ一１９９８ 电缆或光缆在特定条件下燃烧的烟密 度测定［Ｓ］． 藉 标准，不同厂家的指标差别较大，有的体积电阻 蜜很高。材料成本也相差较大。 半导电护套材料不但具备良好的电性能和机械 ’ ｆ ７ １ ＩＥＣ ６１０３４－２：２００５ Ｍｅａ￣ｕｒｅｍｅｎｔ ｏｆ ｓｍｏｋｅ ｄｅｎ ｉｔｙ ｏｆ。ａｂｌ。 ｂ” 一 ｉｎｇ ｕｎｄｅｒ ｄｅｆｔｎｅｄ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ－Ｐａｒｔ ２：Ｔｅｓｔ ｐｒ０ｃｅｄｕｒｅ ａｎｄ ｒｅｑｕ ｒｅ— ｍａｎｔｓ『Ｓ ． ｒ ８］ＧＢ／ ２ １．１３划８ 电缆和光缆绝缘和护套材料通用试 物理性能，而且不会污染环境，因此挤包半导电护套 验方法第１３部分：通用试验方法一密度测定方法一吸水试 验一收缩试验［Ｓ］． 拙来越得到广大用户的欢迎和认可。 Ｉ上接第２１贝Ｊ— ｆ ５、与ＥＮ ５０３０５和ＢＳ ６８５３不同的是，ＤＩＮ ５５１０－２采用的是连续性的检测方法，用ｎ＇ＩＲ红外 光谱对烟气实时监控，可以有效地知道烟气在不同 时间段的扩散程度，模拟性更贴合实际情况。 参考文献： ｆ １］ ＧＢ ２０２８５－－２００６材料产烟毒性危险分级［ｓ］－ 『２］ＮＥＳ ７１３—２ｏｏ６ Ｄｅｔｅｒｍｉｎａｔｉ。ｎ ０ｆｔｈｅｔ０ｘｉｃｉｌｙｉ“ｄｅｘ ０ｉ ｈ。ｐ 。 ｕｃｔｓ ０ｆ ｃ啪ｂｕｓｔｉ。ｎ ｆｌｍｍ ｓｍａｌｌ ｓｐｅｃｉｍｅｎｓ ｏｆ ｍａｔｅｆｉａｌｓｌ ｓ ｊ・ ｆ ３ １ ＥＮ ５０３０５－－２００２ Ｒａｉｌｗａｙ ａｐｐｌｉｃａｔｉｎｎｓ＿ｒａｉｌｗａｙ ｒｏｌｌｉ“ｇ姗ｋ。 。 ３结束语 随着社会的发展，采用低烟低毒的材料渐渐地 成为一种趋势，本文介绍的五个标准对电线电缆 品的烟气毒性提供了评估依据。通过对标准中的 ｂｌｅｓ ｈａｖｉｎｇ ｓｐｅｃｉｌ ｆａｉｒｅ ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ—ｔｅｓｔ ｍｅｔｈｏｄｓ ｊ・ 『４ １ ＢＳ ６８５３：１９９９ Ｃｏｄｅ ｏｆ ｐｒａｃｔｉｃｅ ｆｏｒ ｆｉｒｅ ｐｒｅ ａｕｔｉ。“ ”ｔｈｅ ｄｅ－ ｓｉ明ａｎｄ ｃｏｎｓｔｍｅｔｉｏｎ ｏｆ ｐａｓｓｅｎｇｅｒ ｃａｒｒｙｉｎｇ ｔｒａ】ｎ Ｌ ｊ‘ ｆ ５］ＤＩＮ ５５ｌＯ ：２００９ ＰｒｅｖｅｎｔｉＶｅ ｆｉｒｅ ｐｒｏｔｅｃｔ ｉｎ ａｙ 。ｈｌｃＩ ｐａｒｔｓ ２：Ｆｉｒｅ ｂｅｈａｖｉｏｒ ａｎｄ ｆｉｒｅｓｉｄｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ０ｆ ｍ ｔ ｎａｌ ａｎｄ ｐ ｒｔ 验方法和性能指标的分析，今后在制订和完善莹謇 标准时，可以借鉴国外标准的优点，例如定性、定 地分析烟气中的成分，采用离子色谱和ｇｒＩＲ光谱等高精度设备，使我国标准与国外标准有效地 。 『Ｓ］． 『６］ 祥，李骥，马健峰．电缆燃烧烟气毒性的探讨ｆ电线电 『７ 缆，２０１１（２）：９—１３． ＮＦＸ７０－－１００ Ｆｉｒｅ ｂｅｈａｖｉｏｒ ｔｅｓｔｓ ａｎａｌｙｓｔｓ ｏｆ ｐｙｍｌｙｓｊ “ｄ。 一 ｂｕｓｔｉ０ｎ ｇａｓｅｓ．ｐｉｐｅ ｓｔｉｌｌ ｍｅｔｈｏｄ［Ｓ Ｊ・ 衔接，使标准之间具有等效性。
