原因：中间商赚走了大头

维普资讯 http://www.cqvip.com Ｋｅｊｉ　Ｌｕｎｔａｎ科技论坛　在３　０００～４０００元，考虑物价上涨因素，实际收益是下降的。对　一郑风田（中国人民大学农业与农村发展学院副院长）：农业，　包括畜牧业，作为一、二、三产业链的最底端，始终涨不过其他　产业。每次涨价的最终结果是，其他产业，尤其是一些垄断行业　进行垄断式涨价，一些行业协会甚至“联盟”抱团涨价，而且涨　些小养殖户来说，还不如出去打工。”　多数奶牛养殖户分散，组织化程度低，大部分奶农的养殖　规模在２～５头。特别是小户奶农抗风险能力差，最需要扶持。　据奶农反映，目前，他们没有得到任何补贴，也没有加人任何协　会、农会组织。一些奶牛养殖大户说，有没有各种补贴并不是很　幅远远大于农产品原材料价格的涨幅，最终吃亏的还是农业和　农民。　重要，他们希望鲜奶收购价格能随着养殖成本“水涨船高”，形　成从原料奶到成品奶的正向价格传导机制，而不是从终端消费　市场到源头奶牛养殖户的逆向价格倒逼机制，只要有利可图，　每一次国家给农民的补贴，很大一块被生产资料供应商赚　走了。生产资料供应商看石油价格涨幅大，就推动农业生产资　料涨价。这就需要国家来进行严格调控，让农民多得一点，国家　奶农的日子就好过。他们不希望再看到牛奶厂打压价格、倒奶　杀牛的现象发生。　对农民要增加适当的补贴，同时应适当对化肥、饲料等农资产　品的价格进行限制，让农民收入不会下降得太厉害。　原因：中间商赚走了大头　按理说，农副产品价格上涨，农民是最直接的受益者，但事　实显示，农民并未从涨价中得到应得的好处。　保护农民利益才能稳定价格　保护农民利益，切实增加农民收入，是落卖国家“三农政　策”的一个重要内容。面对当前农民增产不增收甚至减收的现　状，各级政府该如何有所作为？农民自己该如何应对？有哪些措　施是切实可行的？　消费与生产价格涨幅不同步　一李国祥：就政府而言，不要人为地过度干预价格。应该在允　许农副产品合理涨价的情况下，适当地提高城市低保标准，同　时重点监管农副产品在流通环节中的涨价。当然，政府更要学　会如何处理市场，维持价格稳定，从而建立起让农民增收的长　效机制。　段时间以来，国内农副产品价格经历了较大幅度的上　涨。一般观点认为，农民在本轮涨价中普遍得到了实惠。不过，　也有观点质疑说，农民的生产成本也在一起上升，且涨价的好　处主要是被流通环节瓜分了，部分农民实际上并未从中受益。　李国祥（中国社科院农村发展研究所研究员）：应该说，相　当一部分的农民还是从近一阶段的农副产品涨价中享受到了　农民应该具备更强的市场意识，关注市场信息和市场行　情，做到能够利用农副产品供求关系变化来进行生产决策，做　到增产又增收。农民的组织化程度也有待于进一步提高，增强　讨价还价的能力。此外，农产品的期货市场也有待于进一步完　善，可以通过建立价值发现的机制来保障农民增产又增收。　郑风田：农民难以从涨价中受惠的原因在于农民处于弱　实惠。从统计局公布的数据来看，上半年农民的收人实现了较　快的增长，其中，畜产品收人的增长最为明显。　不过，这里边有两个方面的问题值得关注。一方面，农副产　品的生产者获得的收益没有想像中的那么高，以猪肉为例，消　费价格上涨了６０％，但生产价格却只上升了２０％多，消费价格　与生产价格的涨幅并不同步，可见，物价上涨的好处还是更多　地留在了流通环节，也就是农副产品的经销商手中。另一方面，　势，农民过于分散．无组织力量，且存在严重的信息不对称。因　此，农民必须组织起来，成立专业的合作组织，从而提高他们在　购销环节中的谈判能力，实际上，这也是欧美国家农户们的一　致做法。同时，政府的角色也很重要，不应该只是在食品涨价的　从表面上看，城市居民作为消费者的生活负担加重了，但数据　显示，城乡居民收入上半年还是在继续扩大，可见，农民在本轮　农副产品涨价中获得的实惠没有想像中的那么大。这也是我们　必须认识到的一个问题。　时候才紧张，才呼吁农民多生产，更应该在农民丰收，农副产品　价格下跌的情况下，给予农民价格补贴，保护农民的生产积极　性，这才是保持食品价格稳定、防止出现较大波动的长久之计。　（荆参）　补贴很大一块被供应商赚走　从实际情况来看，部分养猪户、奶农和粮农、菜　农未能分享到当前食品涨价所带来的好处，甚至还　有亏损。原因自然是多方面的，既有市场方面的也有　农民自身方面的。　李国祥：部分农民在本轮农副产品价格上涨中　没有受惠的一个原因是农副产品的生产成本也上去　了。拿养猪来说，在生猪和猪肉涨价的同时，猪崽和　猪饲料的价格也经历了不同程度的上涨，因此，一些　农民养猪的积极性不高。　同样的，养奶牛的成本一直在上升，但是牛奶的　收购价却一直上不去，加上奶农在牛奶收购商面前　缺乏议价能力，导致了部分奶农的亏损。由此可见，　国内成本价格反应机制目前还没有完全建立起来。　２彻８年第７期